Terráqueo

LIO

2011-07-16T22:43:00.004-04:00

Argentina llora. Luego de un partido muy bien planteado por Uruguay, el local ha quedado afuera de "su" Copa América y de seguro vienen muchos cuestionamientos al rendimiento de la albiceleste. Hablando de cuestionados, quiero hablar de Messi.

En el Barcelona lo ha ganado todo, con Argentina ya obtuvo Mundial Sub-20 y Juegos Olímpicos. El tipo es admirado y reconocido en todo como el mejor jugador del planeta en estos momentos. Pero después de verlo en esta Copa, tengo serias dudas de si es un grande de verdad, sin perjuicio de que en el futuro pueda serlo.

Me explico. Los jugadores grandes de verdad se echan el equipo al hombro y lo llevan a lo máximo. Pelé, Beckenbauer, Ronaldo (el Fenómeno), Zidane. Obviamente Maradona. Algo en común que tienen estos jugadores es que ellos fueron los claves, los determinantes, sin jugar necesariamente con grandes figuras a su lado fueron campeones. El Napoli antes de Maradona era un equipo del montón y cuando este se fue, volvió a serlo. En un ejemplo criollo, Marcelo Salas condujo a equipos como la U o la Lazio a lograr títulos luego de un largo período sin lograrlos.

Messi es figura y juega espectacular en un Barça que tiene 6 ó 7 campeones del mundo (Xavi, Villa, Iniesta, Puyol, Piqué, por ejemplo), jugadores de primer nivel en el resto de los puestos (Dani Alves, Abidal) y un libreto de memoria, trabajado hasta el cansancio. No digo que sea fácil jugar ahí, pero si es más sencillo que en Argentina, Lio descansa en sus compañeros y no al revés. Es menos presión, creo que un grande de verdad, la resiste.

Es cierto que Batista lo mató en los primeros partidos (Bolivia y Colombia) al ponerlo de centro delantero, cuando es un hecho que juega por las bandas haciendo la diagonal. También es cierto que brilló ante Costa Rica, pero es claro que este es un equipo de pocos argumentos futbolísticos. El partido clave era este, ante un rival bravo como Uruguay. Lio jugó bien, asistió en el gol, inquietó, pero no pudo conducir a su Argentina hacia el triunfo. Lamentable.

Tiene recien 24 años, un gran futuro por delante. Es un tipo agradable, habilidoso, tiene gol, veloz, juega callado, no reclama ni hace teatro. Por eso sería bueno decir en unos años más que es "el" o uno de los más grandes de la historia, y que lo vimos jugar. Por ahora, pienso que le falta.

Que pasen bien, que gane Chile.

RÓTULOS

2011-07-13T11:38:00.002-04:00

¿Cuántas cosas más comunes y corrientes que poner rótulos existen? A mi entender, no muchas. Así, una mujer muy coqueta pasa a ser "maraca", y un hombre gentil con las damas o es "jote" o "mujeriego". De la misma forma, la persona que protesta es "comunista" y una que es muy distinta al común de la gente, es "loca". En variados ámbitos, los ejemplos suman y siguen.

Ayer, luego del partido en que Chile venció a Perú, el técnico de los incaicos, Sergio Markarián, se enojó porque lo rotularon de "defensivo". Agregó que estaba podrido y se mandó frases para el bronce (el divino botón, por ejemplo).

Pero independiente del rótulo, hay fijarse en los motivos que llevan a él. Markarián los entrega. Los equipos del uruguayo efectivamente son defensivos, ratones, no proponen mucho y buscan matar de contragolpe. Construir desde el fondo y arriba vemos como nos acomodamos. El partido de ayer lo demostró, el autogol agónico de Carrillo fue un justo castigo para el planteamiento peruano.

Sin perjuicio de lo anterior, a Markarián le ha ido bien así, y lo manifestó. Ha sido campeón en cuatro países, clasificó a Paraguay a un Mundial, fue finalista de Copa Libertadores. ¿Para qué se enoja? En estricto rigor, y aunque sea poco vistoso, defenderse es parte del juego y hacerlo bien, incluso elogiable. Si te defiendes con 7 y te golean, estás pésimo (¿Aló, Nelson Acosta?). Pero te defiendes y logras que no te hagan daño, has logrado tu cometido.

Entonces, no hay aquí un rótulo gratuito. Markarián no es maraca, ni mujeriego (con ese carácter, difícil), y creo, tampoco es comunista. Pero defensivo si es y nadie se puede enojar cuando le digan lo que es y con motivos suficientes. Estas actitudes como las de Don Marka, me tienen podrido y lo estoy desenmascarando.

Que pasen bien, aguante la Roja.

PIDO RESPETO

2011-06-01T23:06:00.005-04:00

Iba hoy en el Metro cuando al parar en una estación veo en la pantalla una noticia. A un joven identificado como Luciano Pitronello le había explotado una bomba en las manos en el momento en que intentaba realizar un atentado. El nombre me resultaba conocido. Tiene que ser él, pensé.

Conozco a Luciano Pitronello. No mentiré, nunca fui su amigo ni estuve cerca de serlo. Pero claro que recuerdo cuando en séptimo básico lo saludaba en los recreos, con su aspecto de piel blanca, rulos rubios y frenillos en los dientes. Muy simpático, un tipo agradable. Luego supe que terminó su enseñanza media en mi querido Liceo Lastarria. Un par de veces jugué a la pelota con su hermano, tenemos un montón de gente conocida en común.

En virtud de eso la noticia me toca un poco más de cerca. Casos como este no son únicos, cada cierto tiempo vemos en los medios hechos parecidos, que la protesta se materializa en atentados, en artefactos, en acciones radicales.

Hoy sólo pido respeto. Por Luciano, por sus ideas. Que quede claro que no comparto en absoluto su forma de actuar, es a lo menos cuestionable. Pero si algunos critican la irracionalidad de la misma, son igual de irracionales los comentarios que he leído durante el día. Comentarios como "infeliz", "me alegro que le haya pasado esto", "imbécil", "resentido social", no hacen más que ilustrar que no se entiende el trasfondo de esto. Puede haber equivocado la forma, pero sus ideas condenan lo que la sociedad entera, anarquista o no, debiese condenar: la injusticia, la desigualdad, las crueldades del sistema en que vivimos. Y esto, no enfocado desde el resentimiento o desde la posición de quien no tiene nada material. Luciano era un tipo educado, de una posición económica sin grandes necesidades, que tuvo acceso a cosas que muchos no tienen.

Ustedes juzgarán en definitiva. No pretendo endiosarlo ni justificar lo que hizo, a mi entender cometió un error. Pero pido respeto, porque el muchacho se está debatiendo entre la vida y la muerte. Porque las razones de peso que motivan a realizar un acto como este, no son tan descabelladas. Y porque mal que mal, recuerdo a Pitronello como un buen tipo.

Que pasen bien.

HASTA SIEMPRE, MAESTRO

2011-02-05T14:37:00.003-03:00

Dante Panzeri, reputadísimo periodista deportivo argentino, dijo en los años 60' que al fútbol de su país le faltaban "dirigentes, wines y decencia". Pensando en esto, es evidente que el fútbol trasandino entre 1998 y 2004 y nuestro balompié entre 2007 y ayer gozaron de wines y decencia. De los dirigentes, salvo Mayne-Nicholls, ni hablar...

Los wines o punteros son aquellos delanteros que atacan por los extremos de la cancha. He ahí una característica del Bielsa entrenador, ser un equipo protagonista que para atacar abre la cancha, generando juego por los costados. De no jugar con esta modalidad, vimos que tipos como Alexis Sánchez, Fabián Orellana o Mark González destacaron es este puesto. Algo cambió, fueron los wines un símbolo del Chile más ofensivo de la historia.

Sin embargo, todo lo anterior es táctica, es filosofía dentro de la cancha, es una forma de jugar, de ver el fútbol.

Con Bielsa persona, la palabra decencia queda corta. Muy rara vez, un entrenador de fútbol transmite valores y principios más allá de su actividad. Y quizá no sólo pasa con un director técnico. A un actor podemos admirarlo por su capacidad histriónica, a un cantante por sus dotes vocales y así a un médico, a un arquitecto, a un ingeniero, etc. El Loco se transformó en un fenómeno social por ser un tipo íntegro, coherente, consecuente, trabajador. Humilde. Pero vaya que humildad. Si bien erróneamente algunos piensan que el tipo se cree Dios, no se debe incurrir en el mismo error, ya que los hechos son elocuentes. Sus historias son conocidas, es un tipo sencillo, que nunca negó un gesto amable, que nunca dejó de ser un caballero, de esos que quedan pocos.

Histórico no es igual a trascendente. Que Chile haya vuelto a un Mundial, que se haya ganado en esta competición un partido después de 48 años, que Suazo haya sido goleador de las Clasificatorias (si, porque con Bielsa nunca fueron Eliminatorias), que esta Roja haya ganado 5 partidos de visita en el proceso citado, que el rendimiento en estos 3 años alcance al 60% son hitos, datos estadísticos, entre otros. Quedarán en la historia.

Pero el gran legado de Bielsa es lo que trasciende. Un tipo muy profesional, disciplinado, trabajador, obsesivo, ganador. Le enseñó al país, o al menos a las nuevas generaciones, que la mejor manera de llegar al triunfo es trabajando y luego de eso salir a buscarlo. Que nos podemos parar de igual a igual ante cualquier rival. Que la palabra de hombre vale. Que se pueden desafiar paradigmas y no verse amparado por el poder, por tratarse de seguir lo correcto, aún en la alta competencia. Son conceptos de actitud personal, no de fútbol. Todo lo dicho es aplicable en otros aspectos de la vida y eso es tan sorprendente como importante. Perdemos a un tremendo entrenador pero a una mejor persona.

Sólo queda agradecer por estos 3 años de buen fútbol, de alegrías, de wines y decencia. Por estos más de 1200 días en que el fútbol en Chile dejó de ser un deporte de "22 pelotudos corriendo detrás de una pelota". A Marcelo Bielsa, una vez más, el tiempo le dará la razón.

Que pasen bien.

PD: Pekerman y Borghi me parecen buenos nombres. Por favor, que no salga de esos dos.

UN BUEN COLUMNISTA

2010-11-10T02:31:00.002-03:00

¿Por qué escribir? ¿Por qué opinar?

Uno de los pocos periodistas que respeto, Felipe Bianchi, escribió hace poco, inspirado en Fuguet, acerca de los requisitos para una buena columna. Leyéndola me pareció demasiado interesante e ilustrativa, pensé en que es justamente lo que trato de hacer, siendo el resultado asunto que dirimen ustedes quienes leen. Yo transcribiendo a Bianchi y éste a Fuguet, dice más o menos así:

"¿Quiénes son los buenos columnistas? ¿Cómo se hacen?
Para partir, una buena columna debe ser una interesante reflexión, escrita, acerca de un evento de diversa índole, política, social, económica, cultural, deportiva, etc. Pero de paso, ese evento debe ser la excusa perfecta para hablar de la sociedad, de la vida. Si no es mucho pedir, la excusa perfecta para emocionar. Enojar, divertir. Hacer participar.

El buen columnista, debe ser mejor escritor que aquellos a quienes critica. No tiene que ser o haber sido protagonista o muy cercano al evento, pero debe escribir muy bien, razonablemente bien. De eso se trata la pega. El buen columnista, además, debe entender dos o tres cosas de la condición humana. El que mas trivia no necesariamente es el mejor, entendiendo que muchas veces el memorión es del grupo de los malitos.

Un columnista sólo se luce cuando logra escribir a favor o en contra de algo. Y al mismo tiempo, cuando logra incitar a participar de su entusiasmo o su rabia. Pero la labor no es sólo aplaudir o destrozar. Es jugársela, apostar. Apostar y quemarse incluso, apostar y perder. Claro que también apostar y ganar.

Me gusta la gente que lee comentarios, columnas para calmarse, llenarse de ideas, matar el tiempo, ser mejor. Para entender más de la vida y no sólo del tema que está leyendo. Por eso la crítica puede y debe ser en primera persona, casi confesional. En ese sentido, debe dar lo mismo lo que opina la masa. Pero sobretodo los protagonistas. El buen comentarista debe tener agudeza, humor, mala leche, pasión y ojalá una inteligencia superior al promedio para descubrir temas de fondo, sacarles punta, para darles otra vuelta a las tuercas de la historia. El fin de una columna no debe ser poner nota, sino abrir debates, diálogos, temas. Usar el tema del que uno habla para conversar con el público, cualquiera sea éste."

Así lo ve Bianchi, así lo ve Fuguet. Concuerdo con ellos agregando que escribir una columna también sirve para dilatar una noche de estudio cuando la cátedra es fome. Como ahora.

Que pasen bien.

VIAJE SIN RUMBO

2010-11-04T13:58:00.003-03:00

Estoy triste. Decepcionado. Dolido. De una u otra manera, hace algunos días se presagiaba lo que pasaría en las elecciones de la ANFP. Poderoso caballero es Don Dinero, iba en la lista de Segovia, y tal parece que el fútbol chileno no aprendió nada. Para peor, considerando el gentil auspicio de La Moneda (no me vengan con que no es así), el país parece no aprender nada. La plata prevalece sobre los valores, los principios. Penoso, decadente.

El fútbol es una de mis grandes pasiones. Haciendo la analogía con el derecho, otra de mis grandes pasiones, hay errores dolosos y culposos. En aquellos dirigentes antiguos de equipo chico, esos que apenas saben leer y hablar de corrido, es culposo. Hay que perdonarlos porque no saben lo que hacen. Pero en aquellos dirigentes que persiguen el dinero a mansalva, que piensan que pueden llevarselo a la tumba, representantes del mismo poder económico que ha hecho de Chile uno de los países mas desiguales del mundo, véase los Bloise, Mackenna, Ruiz-Tagle, Valdés, Yurazeck, Piñera y por supuesto Jorge Segovia, esto es doloso. Con tal de aumentar sus caudales propios, no les importa hacerle daño a nuestro fútbol, cortar un proceso exitoso.

Dentro de lo malo, quiero destacar 2 ejemplos notables de trabajo bien hecho (que no es patrimonio de la derecha) y consecuencia. Lo dije ayer y lo repito, Harold Mayne-Nicholls y Marcelo Bielsa son fuera de la cancha lo que en algún momento fueron Iván Zamorano y Marcelo Salas dentro de ella: una dupla ganadora. Duplas que llevaron a Chile a posiciones de éxito, de privilegio, de prestigio internacional. Los logros de Mayne-Nicholls y Bielsa son enormes. Buenos contratos publicitarios, estadios nuevos, Copa de Mundo Femenina Sub-20, respeto mundial, organización en series menores, proyección de jugadores al extranjero y por supuesto una selección valorizada, décima en el Mundial adulto, segunda en Clasificatorias, tercera en Canadá 2007 (sub-20), campeona en Toulon. ¿Quieren hablar de plata? La nueva dirigencia asumirá la ANFP con el presupuesto más alto de su historia.

Sin embargo, son los valores (no de la Bolsa, esos que compra Segovia) y principios los que quedan. Los que se transmiten, se trasuntan al país completo. Por eso admiro a Harold y Marcelo: porque no están dispuestos a transar lo que piensan por dinero, porque no se van a vender al sistema. Eso, mis amigos lectores, se llama Consecuencia, Integridad. Así debiesen ser no sólo nuestros dirigentes y nuestros DTs de la Roja. Así debiesen ser nuestros líderes país, nuestros políticos, nuestros empresarios, nuestros profesores. Es ese, después de todo, el gran legado que nos dejan Mayne-Nicholls y Bielsa. Tipos auténticos, sin caretas. ¿Pesados, intransigentes? Prefiero eso que la hipocresía, y un Bielsa distendido ayer demostró que pesado no es. Lo de ayer no fue intervencionismo, incluso llegó a pasarse por mi cabeza la idea de que era una despedida. Así fue y lo lamento en el alma. Pero mis palabras de adiós para Bielsa vendrán en un tiempito más.

Me agradó cuando ganó Harold en 2006, me alegré mucho. Venía un tipo serio y me parecía que las cosas iban a andar mejor. Llegando Bielsa en 2007, me pareció un panorama todavía mejor, pensé que las probabilidades de ir a un Mundial eran altísimas. Además, hubo una gestión refundacional que no esperaba y fue fantástica. Cuando llegaron ambos tipos, pensé que venían tiempos buenos, iluminados.

Ahora pienso que vienen tiempos negros, oscurísimos. Es cosa de ver el tipo de gente que llega al poder, como piensan, como actúan. Si la prioridad es la seguridad en los estadios por sobre el éxito deportivo, no tengo esperanza alguna. Se olvidan del hincha, del jugador, de la pelota.

Si es posible, que pasen bien.

NUNCA QUEDO BIEN CON TODOS

2010-09-27T00:30:00.003-04:00

¿Qué será peor? ¿Nunca quedar mal con nadie o nunca quedar bien con todos? Se me viene a la mente un temazo de Los Prisioneros, pero más que parafrasear una canción, manifiesto mi conflicto con el mundo o a lo menos la parte que conozco de este.

Todo admite cuestionamientos, todo admite críticas. Palos porque bogas, palos porque no bogas. La gente interpreta lo que quiere interpretar. De empatía no hay muchos signos, la verdad de cada uno es lo único que cuenta y el resto que se joda. No hay respeto, no hay capacidad de escuchar, no hay capacidad de darle vueltas dos o más veces a las cosas. Mejor llegar y lanzar, llorar y quejarse. Tirar la piedra y esconder la mano.

Que atentado es la negatividad, el pesisismo, el derrotismo. Somos mediocres, el mundo nos odia y nos agrede constantemente. Si llueve es porque el cielo me quiere ver mojado, si hace calor es porque la tierra nos quiere secar. ¿No podemos pensar por un instante en positivo? Nuestro Chilito sería tanto mejor si tuviésemos mejores expectativas, más y mejor personalidad, valorando las cosas. Tal parece que hay varios campeones mundiales (e interplanetarios) de mirar el vaso medio vacío en nuestro entorno. Chaqueteros, menospreciadores. Prisioneros de sus propios miedos e inseguridades. Y claro, el tipo seguro de sí mismo es un engreído, un pedante y/o un prepotente por el sólo hecho de serlo, limitando hasta ahí cualquier tipo de análisis.

Claudio Borghi lo decía una vez. Un extranjero le dice a un chileno "qué rico es el vino chileno". Éste responde "si, pero es mejor el francés". ¡Basta! A dejarse de chaturas, hay que comenzar a mirar el vaso medio lleno. Pienso que las amarguras de nuestra sociedad pasan por esos problemas de personalidad. Porque para hacer pucheritos y escándalos por pequeñeces, para ahogarse en un balde con agua, hay personas por montón. Invito a romper con eso. Respetando al otro, pero diciendo las cosas como son. Con madurez, con altura de miras. Tomando decisiones, cortando el queque dicho en buen chileno. Atreviéndose a buscar las cosas que nos hagan estar mejor. Porque se come lo que no gusta, porque se pololea con quién no te hace feliz, porque se inventan huevás para pelear antojadizamente. Digo, por suerte estoy al margen de eso, pero en Chile hay de esos huevones.

Hay que relajarse, hay que dejar ser. No pedir tantas explicaciones si uno no está dispuesto a darlas. Preocuparse por cuestiones realmente importantes. Parece que soy muy rudo e insensible, y quizá en el fondo lo sea, pero es que a veces el entorno agota. Como decía el narigón Neruda, sucede que me canso de ser hombre. Suena negativo, pero prometo solemnemente (porque consta por escrito) que lo digo en la mejor de las ondas. Está bueno de querer echar a perder todo, es poco sano. Conozco un montón de gente, sin juzgar si eso es bueno o es malo, y trato de ser con todos igual. De tanto en tanto, me molesto con alguien o se molestan conmigo, por suerte van rotando. ¿Tengo que pensar que siempre estoy mal? No cabe duda que en no pocas ocasiones lo estoy, pero ¿siempre? Debe ser lo difícil de pensar distinto, mas no estoy dispuesto a entrar en una sintonía de mala onda, de lamentos interminables, de violencia, de envidias, de poderes mal entendidos, de sentimientos en causas de cobranza, de pugnas intrascendentes...

Y es que en momentos como éste, en que me libero de todas las críticas que tengo, es que pienso que es preferible que no te conozcan a que te conozcan mal. Porque todo te lo cuestionan, te lo tergiversan, te lo sacan de contexto, te lo pervierten. Los amigos son pocos y el tiempo para verlos es menos: el sistema lo consume. Es en momentos como éste en que justifico el hermetismo, el quitar la publicidad, en adoptar la confidencialidad hasta para los detalles mínimos. Si para algunos el Facebook es la vida, comentar ahí una necesidad y atender el celular un deber, para mí son básicos instrumentos de comunicación y nada más. Señoras y señores, damas y caballeros, putas y no tan putas, para mí hay cosas que valen muchísimo más que todo eso.

Mirar el mundo de forma positiva. No contar el vuelto, siempre es de más. Quedarse con lo bueno del pasado, lo mejor del presente y todo el futuro. Dar un paso en falso y seguir bailando. Si no se puede hacer lo que quieres, querer lo que haces. Valorar más lo que hay en vez de lamentarse por lo que no hay...En ese entorno, en ese país, en ese mundo me gustaría vivir. Un lugar con todos esos lugares comunes que acabo de nombrar.

En ese mundo tendría sanidad mental, en este soy un loco. He dicho.

Que pasen bien.

UN DÍA COMO HOY HACE 40 AÑOS

2010-09-04T12:00:00.001-04:00

¿Cabe alguna duda que Septiembre es un mes de importantes efemérides para el país? La Primera Junta de Gobierno, el Maracanazo, las Glorias del Ejército. Si, también el 11, que, dicho sea de paso, no creo que forme parte de las nombradas recientemente. Hasta mi cumpleaños es este mes. Puras cosas relevantes.

La antigua tradición republicana, regida por la Constitución Política de 1925, marcaba el día 4 de Septiembre para realizar las elecciones presidenciales en nuestro país. La misma tradición predicaba que en caso de que ningún candidato lograra la mayoría absoluta de los votos (50% + 1), el Congreso decidía apoyar al que lograra la primera mayoría relativa, como aconteció por ejemplo en 1958 con Jorge Alessandri, el Paleta.

Pero es bastante obvio que aquella no sería la más recordada de un 4 de Septiembre, quizá porque el momiaje ganador de la época no le dio tanta importancia. En 1970, Radomiro Tomic y el propio Alessandri vieron triunfar en una cerrada carrera por la banda tricolor al candidato del pueblo, de la Unidad Popular: el Doctor Salvador Allende Goosens.

Con el número 3 en la papeleta, comprometiendo medio litro de leche para cada niño y la búsqueda de mayor justicia social y una vida más digna para los más necesitados, el Chicho se transformaba en el primer socialista que llegaba al poder por la vía democrática, por el voto popular y no por las armas. Porque Chile no era Cuba ni China ni la URSS, esta revolución tenía sabor a empanada y vino tinto. Sin medias tintas, ahora le tocaba al pueblo.

¿Por qué recordarlo? Han pasado 40 años, quien escribe apenas va llegando a los 21. Ocurre que admiro a Allende y prefiero recordarlo un día 4 que un día 11, que está teñido de felonía, traición y sangre. Porque de alguna manera el Allende Presidente representa a un Chile distinto, a una sociedad distinta, una política distinta. Donde existían convicciones, ideales, donde las personas se involucraban en su realidad país, donde entre los políticos existía pese a grandes diferencias, una amistad cívica. Es por eso que recuerdo una fecha como esta, porque el sistema de gobierno y los partidos políticos me parecen una total mentira, un arreglín entre gente conocida que no le deja nada al país. Y hacen falta políticos de otra talla.

Doctor. Un extraordinario orador (sacando todo color político, su retórica me parece que todavía es envidiable). Diputado, senador. Galán. Socialista utópico. Bebedor de buenos vinos. Un tipo que desafió el paradigma de llegar al poder por la fuerza, por hacerlo de la forma legal. Un republicano de tomo y lomo. Alguien que luchó por una sociedad más justa. Esa era la talla de Salvador Allende.

"Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay unos que luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay quienes luchan toda la vida, esos son imprescindibles"

Que pasen bien.

GOLBORNE SUPERSTAR

2010-08-26T20:55:00.003-04:00

El hombre que dejó a Horst Paulmann cuando era un destacado ejecutivo de Cencosud. El hombre que viajó al Mundial de Sudáfrica en plena discusión sobre el royalty. El hombre que hizo enfurecer a Ricardo Lagos Weber con una estruendosa risotada en el Congreso.

En estos momentos, el hombre de la semana.

Porque luego de la tragedia-milagro de la mina San José, el personaje político de la contingencia nacional es sin duda nuestro Ministro de Minería Laurence Golborne, y quiero referirme a ello.

No tengo nada contra Golborne, lo encuentro hasta simpático. Incluso me agrada la desordenada chasca que tiene, no muy momia como sus compañeros de gabinete. Pero esa manía que existe en Chile de que a partir de un hecho, más o menos puntual, se hace despegar a alguien. El tipo es una estrella, un iluminado, un bacán, le va bien, es ejemplar, todo.

Ahí quiero llegar. Golborne es hoy el símbolo de la fama fácil, como otra larga lista en su tiempo. ¿Vieron las encuestas de la semana? A la pregunta de quién es el mejor evaluado respecto del tema de los mineros, lejos gana Laurence. Lejos. Podría apostar que en la próxima encuesta de políticos con más futuro o presidenciales 2014, lo incluirán. Como pasó con Bachelet en su momento, guardando las proporciones.

No tengo nada contra eso, ser es ser percibido dijo alguien por ahí. El tema está en que la población, la gallada, encuentre al tipo un rockstar digno de admiración por algo concreto. Este ministro ha sido partícipe de las labores de rescate de los mineros, pero hace falta más que eso y que hablar por teléfono para ser considerando un gran hombre. Nuestro país es por excelencia minero, el cobre es "el sueldo de Chile" y siendo así resulta impresentable que ocurran estos hechos, en que notamos las malas e inseguras condiciones laborales de los trabajadores. Sumemos la desfachatez de los dueños de la mina alegando inocencia. Sumemos los malos sueldos. Sumemos la poca y mala fiscalización de los organismos del Estado ante abusos como los que se dan.

Si Golborne trabaja duro para comenzar a solucionar eso, tendrá mis respetos. Si este gobierno trabaja duro para solucionar eso, tendrá los respetos de todo un país.

Que pasen bien.

PD: Saludos a Gabo, piñerista acérrimo, oficialista como pocos. Y aún así, fiel lector de este blog.

4-2-3-1

2010-08-17T23:31:00.003-04:00

Cuando una fórmula, un paradigma, una cosa funciona, lo lógico es querer imitarlo, seguirlo. Pero no por lógico es efectivo, y es ahí donde uno debe ser capaz de desafiar ese paradigma, de ir contra la corriente, so pena de ser tildado de loco. Eso sí, sabemos que todo hombre con ideas nuevas es un loco, hasta que sus ideas triunfan.

Si bien lo expresado anteriormente se puede aplicar a casi todos los ámbitos de la vida, del quehacer, de la ciencia, de lo existente, hoy lo quiero aplicar a lo futbolístico. Colo-Colo cayó ante el Universitario de Sucre en la Copa Sudamericana en forma inapelable, jugando mal y echando por tierra quizás una de las verdades del fútbol de este año: que el esquema 4-2-3-1 es lo mejor que hay.

Tal como todas las organizaciones humanas, los esquemas tácticos no son tales sin dejar de considerar a las personas. Si bien España, Holanda y Alemania, los 3 primeros de la última Copa del Mundo, y la U, equipo chileno que llegó a semifinales de América, utilizan esta forma, ello no significa que todos los equipos lo puedan aplicar. Me parece particularmente triste tomar el diario el fin de semana y al repasar las formaciones todos repiten la nomenclatura, sean los grandes, Ñublense, un equipo de segunda.

Wilchez es buen jugador, pero se pierde tan pegado a la derecha, que encima no es su perfil. Macnelly es muy intermitente. Miralles juega muy solo y no es un pivote. Sanhueza y Meléndez son muy lentos, Cereceda es muy malo. Si en Chile no hay un Özil, un Müller, un Xavi, un Iniesta, un Robben, un Van Bronckhorst, un Villa. ¿Por qué intentar algo cuándo no se cuenta con los recursos para desarrollarlo? Si bien es cierto que arriesgar no es un pecado, e incluso es necesario, perseverar en un error es poco inteligente.

Este planteamiento de Cagna está lejos de lo que se espera de Colo-Colo. Desde mi punto de vista, el argentino está equivocado. A ver que pasa en el futuro, y a ver si vemos un fútbol chileno menos influenciable, que logre su identidad propia.

Que pasen bien.

NO SABER QUE ESCRIBIR

2010-07-29T23:20:00.006-04:00

¿De una foto vieja en un bus del Transantiago? No, la imagen es graciosa y da sólo para felicitar al verdadero artista de ella, Seba Millar, quién inmortalizó esta desfachatez. ¿Del frío? ¿De los chunchos? ¿De los indultos? ¿De la encuesta CEP? ¿De los exiliados cubanos?

Obviamente hay muchos temas, unos más, otros menos interesantes. Pretendo ser columnista, y como tal tengo que plantear algo que atraiga, algo que por lo menos sea parecido a lo que a mi mismo me gusta leer. Poner una tema en el tapete, opinar, defender una postura y morir con ella. Aunque no me lean más, aunque me lean más todavía.

Pero hoy no sé que escribir. Quizá sea el día, quizá porque es 29 y no 30, porque comí pescado frito con puré, porque tengo un montón de cosas en la cabeza. Quizá que mierda sea. De lo más interesante que podría hablar sería de una conversación sobre la vida que tuve con un tipo que considero un gran jefe pero sobretodo mejor persona. Lo siento, queda entre nosotros, no lo comparto, no corresponde. Así entonces me quedo sin tema otra vez. Vaya paradoja, el fundamento de estas líneas es...nada. Y no tiene solución, porque la nada no existe y lo que no existe no se puede arreglar. Punto.

Para finalizar mi ponencia sobre no saber que escribir, recuerdo al gran actor argentino Ricardo Darín, en un chiste notable de una de sus películas. ¿Quién tocó por primera vez el cielo con las manos? ¿Quién hizo las frases hechas? ¿Quién fue el primero que dijo los dichos? ¿Quién fue el que cagó esta cagada?

Que pasen bien.

AQUÍ ESTOY...CONGELÁNDOME

2010-07-14T00:04:00.001-04:00

¡¡OLÉ!!

2010-07-11T17:30:00.005-04:00

Tengo examen mañana, pero no comentar una final del mundo es un pecado. El hombre de la foto, Andrés Iniesta, le ha dado el título mundial a España, por primera vez en su historia, desatando la fiesta en la Madre Patria.

La final fue malita. Le tenía fe a Howard Webb como árbitro, pero quedó muy al debe. Le tenía fe a Holanda, que llegó sin mayores sobresaltos a la instancia final, pero hoy se transformó en equipo violento y timorato. No apareció Sneijder, ni Kuyt, ni Van Persie. Robben se aplicó un poco más, pero no alcanzó. Esperaba un partido entretenido, con más emociones, las que llegaron sólo en el tiempo extra, a chispazos. Como en el boxeo, España era más por puntos, hasta que llegó el golpe de knock-out con el tanto del catalán Iniesta. Quedaban 4 minutos, los tulipanes jugaban con uno menos y el pleito se sentenciaba.

¿Merecido? Desde cierto punto de vista. En este Mundial, los equipos se alinearon en 2 bandos: conservadores y propositivos. Los primeros, inspirados por el modelo y éxito de Mourinho en el Inter, fueron mayoría, y el finalista de hoy, Holanda, su mejor representante. Dentro de los segundos, equipos que salían a buscar el triunfo, como Alemania, Uruguay, Chile y los hispanos, nuevos campeones del orbe.

Buenos arqueros, si no estaba Casillas, Reina y Valdés daban seguridad. Una defensa sólida, a pesar de ser el sector más feble de España. Un mediocampo engranado, manejado a la perfección por Xavi e Iniesta. Finalmente, una delantera, que anotó poco, pero fue decisiva, con David Villa como estandarte. En suma, un once bien trabajado, con actitud y pocas debilidades. Quizás el gran mérito de los rojos, tener un equipo que al asustar a sus rivales, hacía que estos le regalaran la iniciativa en los partidos, aspecto notorio en los duelos con Alemania el miércoles y con Holanda hoy. Porque a mi entender, España también es campeona por no haber sido lo suficientemente atacada, cosa que ante Chile no pudimos comprobar de buena forma al jugar con uno menos. Pero esa es otra historia.

Termina el Mundial, me da nostalgia. Habrá que esperar 4 largos años para volver a esta fiesta. Las vuvuzuelas, el Waka-Waka, un Chile que jugó bien y pudo aspirar a más, una Copa con pocos goles, un continente que por primera vez tuvo la oportunidad de realizar un evento tan grande. Todo eso quedará en el álbum de los recuerdos. Por supuesto, al lado del mejor de esta ocasión, al lado de España.

Saludos a mi amiga Berenice que debe estar feliz, sobretodo por sus chicos del Barça. Al resto de mis estimados lectores, como siempre, que pasen bien.

PD: Pulpo maricón. Yo quería que ganara Holanda.

¿QUÉ OTRA COSA PUEDO HACER?

2010-07-07T23:48:00.001-04:00

CONCLUSIONES

2010-06-28T16:43:00.004-04:00

Ha terminado la participación mundialista de Chile, ya lo sabemos. Una caída con marcador exagerado, porque la diferencia entre ambos equipos no fue de 3 goles. El partido fue bien planteado, e igualmente se salió a buscarlo. Como dicen algunos, es cuestión de jerarquía...

Ha terminado la participación mundialista de Chile, es el momento del análisis. Cuando el equipo de uno gana, uno se dedica primero a disfrutar y después a sacar conclusiones. Hoy nos vamos directo a lo último, en la derrota. Las cosas que se pueden sacar son múltiples y en varios aspectos.

Esta Roja se va con la frente en alto, con todo derecho. Fue un equipo que propuso, que en cada pleito salió a buscar la gloria. Se jugaron 4 partidos, ganando, como era lógico, los primeros dos, ante Honduras y Suiza. Luego, con una cuota de mala suerte, nos tocó contra las dos mejores selecciones del mundo según juego y según ranking FIFA: España y Brasil. Si bien es cierto se perdieron ambos partidos, que también era medianamente lógico, se jugó bien, con actitud, yendo a buscar un triunfo. Algo que no había visto en la selección chilena en mis 15 años viendo fútbol. En suma, morimos con las botas puestas, en nuestra ley, con identidad.

Gran Mundial para Medel, Carmona, Beausejour, Ponce, Isla, Vidal. En líneas grales., buena Copa del Mundo para todos. Lamentablemente Suazo llegó lesionado, y no pudo rendir. En mi opinión, Sánchez quedó al debe, pese a que le gustó al mundo, uno como chileno sabe que puede más. Otra cosa para corregir es la agresividad de nuestros jugadores, muchas faltas, muchas tarjetas, descontrol en ocasiones, como ante España. Pero repito, en lo grueso, en lo que se puede sacar en limpio, fue un muy buen Mundial de Chile, que ilusionó y alegró a todo un país.

¿Lo que viene? Descansar, analizar, reflexionar, buscar respuestas a esas preguntas que quedan dando vueltas. Esta es una generación joven, donde todos podrían llegar perfectamente a la próxima Copa del Mundo, e incluso varios, a la subsiguiente. Eso sí, me parece de suma importancia que se quede Marcelo Bielsa. Es el indicado para seguir liderando a la Roja, en un nuevo camino, a la Copa América 2011 y a Brasil 2014. ¿Se va o se queda? Será todo un tema, pero para seguir sacando estas cuentas alegres, ojalá el rosarino decida seguir en la banca nacional.

¡Viva Chile! Que pasen bien.

Y PASAMOS NO MÁS

2010-06-25T22:00:00.001-04:00

Es difícil analizar un partido con las circunstancias que se dieron, una externa que era la opción de clasificar a la segunda fase de una Copa del Mundo y una interna que fue jugar con uno menos durante la mayoría del partido. Pero ya está, merecidamente Chile está en octavos de final.

Se tuvo en España un buen rival, necesitado del triunfo, pero en ningún caso superior de manera notoria. Ante eso, Chile no salió a esconderse, pero con un esquema táctico algo confuso. Los goles, cuento aparte.

Respecto del primero, si bien Bravo se equivocó, creo que no da para destruírlo o criticarlo duramente, pues con esa misma forma de jugar, siendo líbero en los balones frontales del rival, nos ha salvado de muchas. Respecto del segundo gol...Jara. Si no se puede mucho más. Lo dije en este blog en septiembre (veáse "Puta la huevá", 09/09/09), Jara no es estúpido, pero hace estupideces. Existen jugadores que hay que agrandarlos, y otros que hay que achicarlos. Jara está en este último grupo. Si no, pasa lo de hoy. Se cree bueno, quiere salir jugando, la pierde, tac tac, ¡pepa! Le pasó en Colo-Colo alguna vez, y en la selección no es la primera.

Quedando 0-2, y con un hombre por expulsión de Estrada, pensé que todo se iba al carajo. Injustamente todo se iba al carajo. Pero si hay algo que tiene esta selección, es actitud ofensiva. Algunos tontitos comparan esta Roja con la de Acosta el 98'. ¿Qué hubiese hecho el Pelao? Todos atrás, para no comerse una goleada, e igual nos hacían 4. ¿Qué hace esta selección 2010? Va arriba, ataca, y al minuto marca el descuento. Fue un gol importante por acercarnos al empate, por tranquilizar al equipo y sobretodo porque le ponía tarea a Suiza, que para clasificar debía marcar más de uno. Al cabo, terminamos sufriendo para disfrutar más.

Bravo, bien, salvo en el primer gol. Medel, gran partido y me duele en el alma que no juegue ante Brasil. Ponce, bien en lo suyo, jugando, porque pegando fue un irresponsable y bien pudo irse expulsado. Jara, mandándose cagadas, malo. Vidal, de los buenos, pero perdió balones en la salida. Estrada, pésimo, violento y cero aporte. Isla, cumplió, aunque no sé en que posición jugó. Valdivia, bien, pero en una posición que no le acomoda, lo que atenta contra su juego. Beausejour, que está como para el equipo ideal de la FIFA, gran jugador, siempre cumple. Mark González, poco, pero porque no recibió mucho juego. Sánchez, bajito, no ha desequilibrado. Millar entró con la estrellita, en su segundo tiro y con algo de suerte, marcó el trascendental descuento. Paredes y Orellana poquito, apremiados por el trámite del partido en el segundo tiempo.

Me hubiese gustado ver el partido 11 contra 11, creo que no lo perdíamos. En fin, ya el partido terminó. Si, fallé en mi pronóstico, salimos segundos y toca contra Brasil. A ver que pasa, se asume un rival difícil, pero no imposible. Por hoy, me quedo con la gente feliz, con haber ido a una Plaza Italia llena, con una selección que sigue con vida en este Mundial, y que aún en momentos difíciles, mantiene su identidad: ataca.

Que pasen bien, Viva Chile.

SI NO SE SUFRE, NO ES CHILENO

2010-06-21T11:53:00.003-04:00

Sufrí. Me acordé de tantas cosas, de tantos partidos. El fútbol uno lo ama por esto, porque entrega emociones que hacen transitar por la vida, por los recuerdos, por las distintas edades. Lo reconozco, sentí esos fantasmas del 98' en el partido con Austria, cuando Vastic empató en los 47 del segundo tiempo. Menos mal Derdiyok se lo comió enterito en esta ocasión...

La pelota contra el piso, vamos a la cancha. Llevo 15 años viendo fútbol. 15 largos años. Y nunca, nunca, nunca, vi un equipo más ratón que Suiza. Unos verdaderos maricones, y no de gay, si no de poco hombres. No buscar el gol, no buscar la victoria, no buscar la gloria.

Que lindo es Suiza, que los chocolates, que los Alpes, que siempre neutrales en las guerras, que los bancos más seguros del mundo, bla bla bla...¡¡HONGO valen estos hueones!! ¡¡ HONGO!! Con todo respeto, si juegan así los helvéticos, no merecen jugar un Mundial. Es el antifútbol, una vergüenza para una Copa del Mundo.

Lo dije en la semana, a mis amigos, a quienes me preguntaron, a los suizos había que respetarlos por su envergadura física y su orden táctico, nada más. No tienen un gran jugador, alguien realmente bueno pa' la pelota, de jugar a jugar, Chile debía ser más. Y fue más. Lo buscó todo el partido, se generó buenas opciones y fue capaz de doblegar un auténtico murallón defensivo. Premio justo, resultado justo, aunque el marcador pudo ser más abultado.

Bravo, muy bien, seguro, atento. ¿No tuvo trabajo? Nada de eso, porque en esos pases profundos de los suizos, el arquero tenía que ser un líbero, y el capitán chileno lo fue. Muy bien. Medel, notable, fiero en la marca, corajudo, como siempre guapeándole a jugadores más altos que él. Ponce, como siempre algo dubitativo, pero bien en líneas grales. Jara, cumplió. Vidal, le faltó, bajo su nivel acostumbrado. Lo mismo Isla. Carmona con buen despliegue, no se cuidó de la amarilla eso sí. Matías, ni más ni menos de lo que viene haciendo, cumplió. Beausejour, bastante bien, sacando centros en el primer tiempo (ganándole a Lichtsteiner) y colaborando en la generación de fútbol en el complemento. Suazo, falto de fútbol, ojalá ande mejor ante España. Sánchez, gran partido, luchando, dribleando, preocupando a los defensores blancos, le faltó el gol.

3 buenos cambios. Valdivia, adolorido, no estando al 100%, le cambió la cara al equipo. No sólo porque inició la jugada del gol, no nos engañemos. Entregó la profundidad necesaria y siempre distribuyó el balón con criterio y efectividad. A Paredes le faltó el gol. Es el típico jugador de barrio, que mueve la pelotita, hábil, cachañero. De esos que no tiene Suiza ni ningún país europeo. Mereció su tanto, pero le faltó fineza.

Para el final, uno que quedará para la historia. De menos a más, cuando entró no me gustó, algo lento, descoordinado con las jugadas. Fue afirmándose, y cuando aquellos iluminados, en su tierra natal anotó el gol del triunfo para su patria. Sudáfrica en el Ius Solis, Chile en el Ius Sanguinis, unidos en el tanto de Mark González. Grande Chico Mark, que la Maura te dé un lindo premio...

Queda lo último, España. Partido díficil y una clasificación que todavía no está asegurada. Pero les digo ya, y espero no equivocarme. Chile empata con España y sale primero en su grupo y no nos toca con Brasil en octavos, sino con Portugal, al que le ganamos, bajando a Cristiano Ronaldo de su nube. Que sensación más linda, un bandera que flamea, un pueblo que está feliz.

¡¡¡VIVA CHILE MIERDA!!! Que pasen bien.

PD: Sólo por comentar, muy penca el arbitraje, el saudí es un estúpido. Detalle nada más.

2 DÍAS, 5 PARTIDOS

2010-06-12T20:07:00.002-04:00

Por fin comenzó la fiesta mundialera. Por más que esas trompetitas del público sean un tanto desagradables, ver el balón rodando en una Copa del Mundo es un gratísimo acontecimiento. En estos 2 primeros días, eso sí, aún no veo un partido realmente entretenido, aunque de táctica se puede estudiar mucho.

Sudáfrica 1-México 1. Comentaré lo que vi, que fue fue parte del segundo tiempo. Los locales hicieron lo cuerdo, sabiéndose que no eran los favoritos esperaron a los aztecas, y los atacaban de vez en cuando, en forma ordenada y llegando con no más de 4 jugadores al área rival. Lo típico de un equipo que se sabe más débil. Empate justo, en todo caso, tomando en cuenta el trámite del partido y la cantidad de llegadas.

Uruguay 0-Francia 0. Partido friccionado, duro, con mucho juego en la mitad de la cancha. Sin contar goles, esperaba más de este partido en cuanto a lo vistoso, pero en cuanto a estrategia fue bien jugado. Ambos técnicos leyeron bien el planteamiento rival, aunque considero que Domenech, DT francés, debiese haber puesto antes a Henry.

Argentina 1-Nigeria 0. Desde mi punto de vista, Argentina es candidata. La albiceleste es un equipo partido en 2. Podrá preocupar o llamar la atención que sólo marcó un gol, que encima fue después de una pelota detenida y por un defensa. Sí, pero no olvidemos que Enyeama, arquero nigeriano, fue buena figura y que por ejemplo Higuaín, no estaba fino en el día de hoy. Independiente de eso, Argentina anduvo bien adelante, con Messi como estandarte, y mal en el fondo, con Jonás Gutiérrez como el jugador más bajo. Los africanos se atrevieron únicamente sobre el final y pudieron empatar, dejando la sensación de que otro partido pudo haberse visto. Ganó bien el once trasandino y fue superior, pero tiene mucho por mejorar.

Inglaterra 1-EE.UU 1. Partido con rígidos esquemas tácticos, la tónica del Mundial, pero acentuada. De jugar a jugar, me pareció más el equipo inglés, pero EE.UU también pudo ganarlo. Un partido con poca profundidad, con una defensa estadounidense discreta, y una mala jugada del portero inglés Green, que seguro será recordada como una de las chambonadas de esta Copa.

En el partido del grupo B, Corea del Sur le ganó 2-0 a Grecia con gran actuación de Park Ji-Sung. Para ser honesto no lo vi, no comento.

Lo último para hoy, Suazo y Valdivia fueron probados en la posible formación titular de Chile para el miércoles. Ojalá, buena dupla.

Que pasen bien.

VAMOS POR PARTES

2010-06-06T20:52:00.002-04:00

Cada vez falta menos, la Roja ya está en Sudáfrica, la ansiedad nos inunda, los asados comienzan a idearse. Chupete hoy entrenó suavecito, y ya queremos ver a Chile en la cancha.

Saliendo de lo sentimental, de la emoción que representa que nuestra selección vuelva a una Copa del Mundo luego de 12 años, es necesario preguntarse a que se puede aspirar. Lo digo porque somos expertos en el exitismo, porque confundimos objetivos, confianza con exageración. Por supuesto, después el porrazo duele mucho más. La promesa que nosotros mismos inventamos termina en decepción (saludos, Emilio).

Lo dijo Bielsa hace un tiempo. Pasamos de querer jugar un Mundial, a querer ganarlo. Si bien al hincha hay que darle esperanzas y sueños, y es legítimo que las tenga, tampoco se le puede engañar. Sería hermoso ver a Chile campeón, pero partiendo por reconocer que hay selecciones que tienen más recursos, y que la Roja primero debe cumplir con otras cosas.

Este proceso lleva sólo 3 años, cuando existía una selección quebrada por la indisciplina, con un plantel que se debatía entre la generación eliminada de Alemania 2006 y los jóvenes valores. Se ordenó, se buscaron jugadores, se le dio identidad de juego y se ha llegado en forma meritoria a la cita planetaria. Sin embargo, ¿basta con 3 años? No olvidemos que hay selecciones mucho más maduras y más trabajadas, como España, Brasil, Italia, Holanda, por nombrar algunas.

Lo otro es que Chile no gana un partido en un Mundial hace 48 años. Desde ese gol de Eladio Rojas que le dio el tercer lugar a la Roja en 1962, no se ha vuelto a celebrar una victoria. Si calculamos desde un Mundial fuera de Chile, hay que remontarse a Brasil 1950, cuando se le venció a EE.UU por 5-2, en un equipo rival que alineaba a Walt Disney, el Ratón Mickey, el Pato Donald, la Marilyn Monroe, etc. No existía.

Creo que a eso se debe aspirar. A ganar partidos, a sumar experiencia. En cuanto a las estadísticas, el equipo está para llegar a segunda fase. Honduras y Suiza son ganables, España es muy bueno, pero no de otro planeta. A partir de octavos todo puede pasar. Esta generación tiene hambre de triunfo, desde su entrenador hasta el último de los jugadores.

Calma, siempre calma, será una Copa para disfrutar, con un equipo para ilusionarnos. Bien agarrado el cable a tierra y apoyar firmes a la Roja. Si no se consigue lo que soñamos, no digan que nadie avisó.

Que pasen bien.

FÚTBOL Y SEXO

2010-06-05T19:00:00.005-04:00

Un mal chiste diría que ambos temas tienen en común las pelotas. Un debate que no termina nunca, con argumentos para un lado y para el otro. ¿Pueden tener los futbolistas relaciones sexuales en medio de la alta competencia deportiva? Un tema ardiente, claro está.

Para enfrentar el tema, hay dos aspectos. Primero el físico. ¿Disminuye la capacidad física de un deportista después del coito? Dentro de los efectos están la mejora de la circulación sanguínea, el quemar grasas, la segregación de endorfina (que reduce dolores y preocupaciones), el reforzamiento de musculos y huesos, entre otras virtudes. A primera vista, todo perfecto. Pero hay quienes plantean como temas el cansancio y lo propensos que quedan los futbolistas a lesiones, sobretodo musculares.

El segundo aspecto es psicológico. Como le pasa al común de las personas, el sexo tiene efectos positivos en cuanto al estado de ánimo, lo mejora. Por otro, el pensar mucho en el tema puede llegar a traer problemas de concentración a tipos que necesitan estar mentalizados al 100% en el desafío deportivo que se aproxima. ¿Casos?

La selección holandesa de 1974, la Naranja Mecánica, es emblemática a la hora de discutir. Esa equipo tenía permitido llevar a la concentración esposas (me refiero a las cónyuges), novias o amigas con ventaja. Rinus Michels, el entrenador argumenta que era mucho más sano y evitaba cualquier fuga de los jugadores. Holanda llegó segundo, practicando no sólo el mejor fútbol de ese Mundial, sino también uno de los mejores de la historia.

En 1982, Chile concentró largos meses antes de la Copa. El famoso colegio de Meres, en Oviedo. Llegó un momento en que obviamente los jugadores sentían necesidades sexuales y uno de los líderes del equipo era el encargado de conseguir revistas pornográficas. Así, la masturbación para algunos miembros de ese plantel se transformó en algo compulsivo, enfermizo. Chile se ubicó 22º entre 24 equipos. Paupérrimo.

Romario se escapó de la concentración de Brasil para tener sexo. Según él, con más de una mujer (el Baixinho Infernal). Y fue la gran figura de ese equipo que logró un título para la verdeamarelha en 1994. Claudio Borghi declaró en una ocasión que el mejor partido de su vida, fue luego de que en la noche anterior, había tenido sexo con su mujer.

Galeano, escritor uruguayo, dijo una vez que el gol era el orgasmo del fútbol. Y agregó que, tal como los orgasmos, en la vida moderna los goles eran menos frecuentes. Si los futbolistas pueden follar durante el Mundial, ¿veremos mayor proporción de goles?

Tema caliente. Que pasen bien.

PD: Saludos afectuosos a María José, quien con sus preguntas ha inspirado este interesante tema. Preguntas deportivas, claro.

¿Y QUÉ MIERDA QUERÍAN?

2010-06-04T22:00:00.000-04:00

Estoy indignado. Irritado. Enojado. Los sinónimos que tengan. El saludo entre Bielsa y Piñera ha llenado las portadas como si fuera lo más importante que hay sobre el presente de la Roja, olvidando a Chupete, el esquema táctico y los amistosos internacionales (Señores periodistas, ¿supieron que jugó España?). Pero quizá lo peor es la liviandad con que se ha criticado a Marcelo Bielsa. Qué horrible.

¿Qué Bielsa fue roto? Como dijo alguien por ahí, ¿le faltó clase? Las pelotas, las pelotas. ¡Las pelotas! Así de tajante y punto. Si hay una persona que precisamente transmite valores y se presenta como modelo de conducta en muchas situaciones, ese es nuestro seleccionador nacional. Nuestro señor Presidente demuestra a cada instante que los valores que mejor conoce son los que transan en la Bolsa y no muchos más (véase "frustrada venta" de Chilevisión). Y de modelo de conducta ni hablar, es cosa de preguntarle, por sólo citar ejemplos, a Raquel Correa, a Hermógenes Pérez de Arce, de quienes no podemos sospechar izquierdismo o tendencias cercanas...

La prensa es salamera. Como al fin tienen un Presidente que representa a los dueños de estos mismos medios (y que a la vez es dueño de uno), se dedican a hacerle la pata, a congraciarse, a buscarle ventajas. El malo de turno es Bielsa, vaya estupidez. ¿Qué tenía que hacer el trasandino? ¿Invitarlo a ver vídeos? ¿Proponerle un negocio? ¿Llevarlo al Mundial como reemplazante de Suazo, jineta de capitán incluída? Por favor, no es posible.

De rotería nada, el DT saludó cordialmente, como se aprecia en la foto, y después salió del primer plano. Porque si no se han dando cuenta señores periodistas y personas fascistoides, Bielsa es así, no le gustan los primeros planos, prefiere el bajo perfil. El problema aquí es hablar desde la ignorancia, que siempre es dañino. El que no sabe, que no hable y punto. ¿Quieren politizar el tema? ¿Que Bielsa está cercano a las ideas progresistas? Bueno, también les cuento que en uno de los títulos que ganó Newell's Old Boys bajo la dirección del rosarino, el plantel fue recibido por...Carlos Menem. O sea, ¡Menem! No me vengan con cosas aquí, la tolerancia no está en juego.

Asi que por favor, seamos responsables a la hora de opinar, y mucho más a la hora de criticar. Si les gusta Piñera, perfecto, es respetable (igual de respetable si no nos gusta, que algunos no entienden), pero no perviertan a personas valerosas por hacerle un cariñito. Con Bielsa se han equivocado, y feo. El huevo no tiene pelo.

Que pasen bien.

ALERTA ROJA Y MÁS

2010-06-01T19:11:00.003-04:00

Se lesionó Suazo. Cereceda es el último eliminado de la nómina y ya tenemos los 23. Suiza cayó ante Costa Rica...Vamos por partes.

Un desgarro de 2,5 milímetros es la preocupación de todo el país futbolero. Chupete Suazo tendría que estar parado entre 15 y 20 días, y casi con seguridad se perderá el partido ante Honduras, pudiendo estar ante Suiza y España. Se espera el informe médico de los facultativos de nuestra selección. Para los tontitos que ya están culpando a Bielsa, esta nueva lesión no tiene nada que ver con la anterior, en su hombro. Insisto, nada que ver. Esperemos que haya una pronta recuperación del goleador de las clasificatorias sudamericanas.

Pasando a otro tema de la interna de Chile, ya están los 23 elegidos. En una decisión que me parece correctísima y presumible, el lateral albo Roberto Cereceda ha sido el último descartado de la nómina nacional. Lógico si se considera que tiene menos polifuncionalidad que otros nominados y que además viene con un bajo nivel hace rato. Se está cuidando desde enero para llegar y así le fue. No mostró sus virtudes y queda afuera, con justicia. ¿Algo más? Me parece interesante que se haya quedado el Joven Pistolero, Gonzalo Fierro, ya que, considerando la lesión de Suazo, el jugador de Flamengo se transforma en una alternativa interesante. No debe olvidarse que en sus inicios en Colo-Colo, Fierro era delantero, y cada vez que jugó en esa posición respondió marcando con frecuencia. Si no les gusta ahí, corramos a Sánchez hacia el medio y Fierro puede ser puntero. La pizarra es flexible, estimados lectores, podemos estar tranquilos con eso.

Lo último para terminar el reporte de hoy, perdió Suiza, por la cuenta mínima ante Costa Rica. De seguro podrá decirse que sólo es un amistoso, que a estas alturas los equipos mundialistas juegan frenados y bla bla bla. Pero ojo, que Suiza hace un tiempo ya había perdido inapelablemente con Uruguay (como local) y hace rato que viene complicado en su preparación. Es un equipo muy respetable, lo que no se contradice con decir que también es un equipo muy ganable. A tenerlo en cuenta.

¡Vamos Chupete, vamos Chile! Que pasen bien.

GOLES SON AMORES

2010-05-31T23:17:00.002-04:00

Poquito, falta poquito. Ya entramos a junio, el mes que estábamos esperando con ansias los futboleros. Y no se puede hablar de fútbol sin hablar de goles, que son la máxima expresión de este deporte. Como diría Galeano, el gol es como el orgasmo. Quizá por eso un cero a cero aburre tanto...

Goles son amores, no cabe duda. Los hay feos, lindos, raros, bien armados. Con la cabeza, con la zurda, con la derecha, de taquito. Arrastrados, de globito. Suavecitos, pencazos. ¿Se anotan, se hacen, se marcan, se logran? Es indiferente como se conjugue el verbo, pero lo de marcar viene de los ingleses en el siglo XIX, que ponían una rayita en el arco cada vez que se hacía un gol, así se marcaba.

Cada uno tiene su gol recordado, cada día se hacen más. Los argentinos recuerdan alguno de Maradona, los brasileños recuerdan el que no hizo Pelé en México 70'. Los uruguayos cuentan los del Maracanazo, los colombianos hicieron 5 en Buenos Aires el 93'. ¿Y Chile?

Eladio Rojas marcó uno para el tercer lugar en el 62', bailando alegremente el rock and roll. Jorge Aravena hizo uno imposible a Uruguay rumbo a México 86', y años antes Pato Yañez le hizo uno emblemático a Paraguay. Ese tiro libre del Coto Sierra frente a Camerún es una imagen imborrable, de esas de vez en cuando hay que volver a verla.

En cuanto a mi fibra íntima, recuerdo en especial goles de seleccionados chilenos para Sudáfrica 2010. El otro día en TVN aparecieron los tantos de Chile contra Nigeria en el Mundial Sub-20 de Canadá. Grondona (Goldona), 2 de Isla y Vidangossy. 15 de Julio de 2007, prometo que no necesito ver la fecha en ninguna parte, me acuerdo solito. En el momento no los vi, pero son los goles más hermosos que recuerdo, para un triunfo espectacular en un día de ensueño.

El otro es Chupete. El hombre venido del planeta gol. Uno que me dió tantas alegrías, y me quitó otras tantas penas con sus anotaciones en el Colo-Colo de Borghi. Es por esas cosas que el fútbol es más que 22 tipos detrás de una pelota, es esa magia especial que tiene el hecho de que el balón traspase la línea de meta, debajo del arco. Al final, el fútbol siempre te acoge y te entrega esas emociones. A veces se gana, a veces se pierde, pero es un deporte fiel. Por eso, goles son amores.

Que pasen bien.

ME PONGO DE PIE

2010-05-15T17:35:00.003-04:00

Cada vez que escucho el tema "Crímenes Perfectos" de Andrés Calamaro, (saludos preciosa, te mando un beso) cambio levemente la letra en el coro. Canto "me parece que soy de la quinta que vió el Mundial 98". Tal como el argentino se identifica con lo vivido en 1978, donde la Argentina de Menotti fue campeona, yo me identifico con la Roja de Francia, la última que jugó un Mundial.

Y recordar Francia 98', es recordar a Pedro Carcuro Leone. Sus relatos son tan emblemáticos que llego a sentir cariño por el colorado relator, incluso me dio mucha pena la muerte de su hijo el año pasado.

La voz de Carcuro me hace regresar a la niñez, recordar a los Za-Sa, esos partidos del 96-97, esos fines de semana de eliminatorias donde los partidos se veían tomando once, una marraqueta con palta. Cuando veía el fútbol como un deporte simple, no como una ciencia. Siempre al lado de su inseparable Sapito Livingstone, Carcuro representa para mí, y supongo que para varios más, uno de los recuerdos más queridos de mi infancia, una época que no volverá.

Tantos goles. ¿Cuántos habrá relatado en su vida? Tras 40 años en TVN el recuento debe ser interminable. Para los más mayorcitos, seguro que los marcó el gol de Pato Yañez a Paraguay el 81. El relato de "¡¡Paaaaaa-triiii-cio Yaaaaañez !!" está en el inconsciente colectivo de los futboleros sub-40, por ejemplo. Lástima que luego en España 82' no se narraron muchos goles de nuestra selección...

Será por lo reciente, pero los de la eliminatoria a Francia son los mejores, los más emotivos, los que ponen la piel de gallina. Porque con Carcuro también me une la pasión. No hay otro relator, televisivo al menos, que produzca lo mismo que Don Pedro. Es particular por ejemplo, que cuando se anota un tanto, él no grita "goooooool", más bien relata la alegría misma, recoge la satisfacción que uno siente. Como contó en una entrevista, relata el gol con letra de tango. Notable.

Chile 4, Ecuador 1. Dos de Zamorano, uno de Salas. Chile 2, Paraguay 1, dos de Bam-Bam. Chile 4, Perú 0, tres de Salas y uno de Pedrito Reyes. Chile 1, Camerún 1, golazo del Coto Sierra.

Eso sí, me quedo con relatos de dos partidos. 1997, noche fría y lluviosa en el Nacional. Chile versus Colombia, rival directo en la clasificación. Chile ganaba 2-0 con goles del Matador. Pelota en mitad de la cancha, y el asistente de cancha le cuenta a Carcuro que el Presidente Frei no tiene frío porque tiene una estufa ahí en el palco. Alarga un defensor de Chile, la toma Zamorano por la derecha y viene el relato "Y arranca Iván, a ver si se nos pasa el frío con Iván y Marcelo, Marcelo Salas...¡Marcelo!¡Marcelo Salas! ¡¿Quién va a tener frío esta noche?! ¡Matador, te pasaste! Matador por 3, Marcelo Salas ¡grítalo! ¡Gol, gol, gol de Chile! Iván de asistente, Marcelo de goleador. Este hombre se va a Italia, ¡no tengo dudas!". Sin ninguna duda, palabras estremecedoras de Don Pedro.

Me alegro que otra vez Carcuro se ponga en la caseta televisiva de TVN para transmitir la Copa del Mundo. Ojalá Chupete y Alexis lo hagan gritar bastante, tal como cuando el Matador se subió en una mágica escalera contra Italia...

Que pasen bien.

HABEMUS PRE-NÓMINA

2010-05-11T21:11:00.003-04:00

No hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague. Hoy expiraba el término que la FIFA entrega a los seleccionadores nacionales para entregar las prenóminas mundialistas. Cosa interesante, ya sabemos que tipos como Javier Zanetti, Ronaldinho, Adriano, Samir Nasri o Karim Benzema no estarán en Sudáfrica.

Pero por supuesto, lo importante es comentar lo de Chile. Partiendo por el arco, Luis Marín ya piensa en un safari, en desmedro de Christopher Toselli, cosa que me sorprendió. En mi opinión, Toselli es un buen arquero (salvo el juego de pies) y cada vez que ha jugado en la selección, ha respondido, como en Toulon 2008 y 2009 y el Mundial Sub-20 de Canadá 2007, donde además batió récord de imbatibilidad. El hombre de la UC, pese a tener menos ritmo de competencia, me parece más que el golero de Unión Española, pero al menos se ratifica que Bielsa prefiere uno con rodaje que uno que no lo tenga.

En la defensa, me parece que todos los nombres eran esperables, si bien no me gusta Ismael Fuentes y hubiese llamado a Hans Martínez, que además es polifuncional, pudiendo jugar de volante defensivo de manera correcta. Aplaudo el llamado de Pablo Contreras, jugador experimentado y de buen porte físico dentro de una defensa que no destaca precisamente por su estatura.

En el mediocampo, no me agradan ni Charles Aránguiz ni Manuel Iturra, que creo son candidatos a no estar entre los 23 definitivos. El colocolino me parece un jugador de esos "pecho frío", y además no es polifuncional, ya que en el Cacique cada vez que Tocalli lo movía a un extremo del medioterreno, no rendía. En el caso de Iturra, me parece que tiene un problema de carácter, lo que quedó plenamente demostrado en el partido del día jueves en Copa Libertadores contra Alianza Lima. Es un buen jugador, corretea, quita, la moja, pero no habla, no transmite liderazgo, no empuja a su equipo cuando hay desventaja. Me parece motivo suficiente como para pensar que en un Mundial, donde las papas queman, donde no hay rival fácil, puede arrugar.

En la parte ofensiva, espero que Jaime Valdés lo haga bien en estos amistosos de prueba. Los demás eran los lógicos y esperables. Si hay que eliminar a uno, me parece que Mancilla está en desventaja, ya que no es polifuncional, y además como centrodelanteros Suazo y Paredes han anotado cuando han jugado, con más opciones claro.

De todas formas, y tomando en cuenta que de estos 30, serán 7 los que no jugarán, la nómina es más que aceptable. En un proceso donde sabemos que cuenta más el esquema que los nombres, Bielsa ha llamado a todos quienes cumplen con esa premisa, y no se ha movido de su idea a tan poco del Mundial, ha sido consecuente. Ya veremos que pasa en los amistosos, esperemos que no haya lesiones y que, vaya quien vaya, deje la vida por nuestra camiseta.

Que pasen bien.

CUARESMA

2010-05-02T00:31:00.003-04:00

Qué ganas de traerla a Chile. Qué ganas de ver a Claudio Bravo levantándola. Qué ganas de armar un carnaval nacional si se llegase a obtenerla. Esta copa de oro macizo le quita el sueño a millones y millones de personas en el mundo, y la fiesta que la entrega como premio está cada vez más cerca.

Nos estamos empapando. La canción de K'naan, la cultura sudafricana, quienes van, quienes no. Qué será un Mundial en HD, las ofertas de viajes, televisores, camisetas, pelotas, etc. Para nosotros, machotes futboleros, es nuestro período, y debe ser respetado.

Es una fecha para el ejercicio mental. ¿Qué hice para las Copas del Mundo anteriores? ¿Qué recuerdos hay? Para Italia 90', tenía sólo unos meses, pero seguro me sentaban cerca de mi abuelo frente al televisor. (Eso sí, no me perdí mucho, fue quizá el peor Mundial de la historia). Para EE.UU 94, tampoco tengo muchos recuerdos, pero Bebeto celebrándole a su bebé y el penal perdido de Baggio si son imborrables. El siguiente, claro que fue especial...

Hasta 1998, yo no sabía lo que era ver a Chilito en el Mundial. Me habían contado de un penal de Caszely en el último asistido, que no fuimos a dos seguidos por un arquero al que apodaban Cóndor. Pero mis ídolos de infancia, Zamorano y Salas, habían liderado a la Roja a otra justa mundialera. Dibujé al Footix, miré el partido contra Italia acostado a eso del mediodía, flojeando, junto a mi padre. Y Salas se subió a una mágica escalera, y Bourchardeu de mierda nos quitó una limpia victoria. Odié a Vastic contra Austria, y a Nelson Tapia por no volar como en el comercial de McDonalds. Desperté en el minuto 19 contra Camerún, y prendí la radio justo para escuchar el gol del Coto Sierra. Desilusionado vi como Brasil nos hizo 4, y que luego los mismos brasileños perdieron la final, con un Ronaldo que casi no jugó.

En 2002 tuve trastornos de sueño, malditos horarios. Mi equipo favorito, la Argentina de Bielsa, se iba en primera ronda, hecho que me entristeció muchísimo. Para colmo, mi arquero ídolo, Oliver Kahn, se mandaba un condoro en la final, dejando segunda a Alemania. Pero que va, el gordo Ronaldo había tenido su revancha. En 2006 vi el partido inaugural donde mi amigo Alfonso y como Presidente de curso organicé una polla que no resultó, porque también fue año de revolución, y no había Facebook. Creo que no tenía equipo favorito, pero no me gustó que Italia fuese campeón.

Son recuentos, se me quedan un montón de detalles en el tintero. Por ahora, aunque las sepa y recuerde, no voy a llenar mis palabras con estadísticas de goleadores, tarjetas y campeones. Advierto desde ya que lo más probable es que de aquí hasta el 11 de Julio, no escriba de otra cosa que no sea fútbol, hay mérito suficiente para ello. Porque cada 4 años el mundo se paraliza, cada 4 años el balón une a los países, a los pueblos. Cada 4 años, no hay más guerras que las simuladas dentro de un campo de pasto de 105 por 68 metros. Cada 4 años, uno comienza a rememorar que hizo 4 años antes, y 8, y 12, y etc. Estamos en cuaresma, cada vez falta menos.

Y puta que es lindo que vaya Chile.
Que pasen bien.

EL TÍO WALT

2010-03-31T22:33:00.002-03:00

No dejes que termine el día sin haber crecido un poco,
sin haber sido feliz, sin haber aumentado tus sueños.
No te dejes vencer por el desaliento.
No permitas que nadie te quite el derecho a expresarte,
que es casi un deber.
No abandones las ansias de hacer de tu vida algo extraordinario.
No dejes de creer que las palabras y las poesías
sí pueden cambiar el mundo.
Pase lo que pase nuestra esencia está intacta.
SOMOS SERES LLENOS DE PASIÓN.
La vida es desierto y oasis.
Nos derriba, nos lastima,
nos enseña,
nos convierte en protagonistas
de nuestra propia historia.
Aunque el viento sople en contra,
la poderosa obra continúa:
Tú puedes aportar una estrofa.
No dejes nunca de soñar,
porque en sueños es libre el hombre.
No caigas en el peor de los errores:
el silencio.
La mayoría vive en un silencio espantoso.
No te resignes.
Huye.
"Emito mis alaridos por los techos de este mundo",
dice el poeta.
Valora la belleza de las cosas simples.
Se puede hacer bella poesía sobre pequeñas cosas,
pero no podemos remar en contra de nosotros mismos.
Eso transforma la vida en un infierno.
Disfruta del pánico que te provoca
tener la vida por delante.
Vívela intensamente,
sin mediocridad.

Piensa que en ti está el futuro

y encara la tarea con orgullo y sin miedo.
Aprende de quienes puedan enseñarte.
Las experiencias de quienes nos precedieron
de nuestros "poetas muertos",
te ayudan a caminar por la vida
La sociedad de hoy somos nosotros:
Los "poetas vivos".
No permitas que la vida te pase a ti sin que la vivas ...

BICHI

2010-03-26T22:51:00.002-03:00

Hace tiempo no escribía de fútbol, vaya que lo extrañaba. Las circunstancias ameritan que escriba sobre un tipo del cual no había hablado nunca en este blog, cosa rara. Desde mi paladar futbolístico, en mi vida he admirado a 3 técnicos: el holandés Guus Hiddink, el argentino Marcelo Bielsa (vaya que me he referido a él) y un...¿chileno-argentino? Alguien en un foro dijo que huevea como chileno y juega como argentino. Claudio Daniel Borghi, el Bichi.

Borghi y Bielsa se parecen en muchas cosas. Nacieron en la misma tierra, son ofensivos, son tipos auténticos, no traicionan sus estilos. Pero mientras el Loco viene de la escuela, de lo rígido, de lo solemne, el Bichi viene de lo popular, del barrio, de las cosas simples de la vida. Es un genio más artista, un distinto, pero común y corriente a la vez. Un hombre muy inteligente considerando que quizá no tuvo las oportunidades para formarse en la educación tradicional.

Quiero que vuelva. Las cosas parecen estar dadas. No renovó en Argentinos Juniors, quiere estar con su familia aquí en Chile, después de lo ocurrido con el terremoto. Y Colo-Colo juega pésimo, necesita renovarse y reencantar. Considerando que el Cacique es el club de sus amores, ¿por qué no? Si a un amor nunca se le dice que no, o al menos es muy difícil...Ha sido evidente que el Eterno Campeón nunca volvió a jugar como lo hacía en los tiempos de Borghi, y claro, este no volvió a tener el éxito logrado en la tienda alba.

Fue una época. Se jugaba lindo, todos disfrutaban. Era más que los resultados, era una mano distinta, una filosofía distinta. El jugar simple, bien, relajado, dando espacios a las capacidades de cada uno. En que se salían a buscar los partidos, sin miedo, sin temor a traicionar el estilo, con convicción. Porque al final, un entrenador es más que los resultados, son los valores que transmite su proyecto los importantes, los que trascienden, los que jamás se olvidan. Haciendo que uno añore volver, los viejos tiempos, la felicidad...

¿Volverá? Depende de él y de los dirigentes. Habrá que negociar y no será fácil. Pero yo prefiero pensar que el Guatón Parrillero volverá, y también prefiero pensar que las metáforas del fútbol, pueden hacerse realidad.

Que pasen bien.

PORQUE JORGE GONZÁLEZ ES UN MALDITO GENIO

2010-03-25T17:46:00.003-03:00

MICHELLE, Y MIS AÑOS CON ELLA

2010-03-10T12:00:00.001-03:00

Dijo alguien por ahí que el mejor trabajo es ser Ex-Presidente de una República. Hay una buena imagen personal, se viaja dando conferencias y quien haya ganado su respeto, lo tiene distinto, no es cualquier respeto. Una cosa, eso sí: primero hay que ser Presidente...

En este caso, Presidenta. Con "a". En marzo de 2006 se discutía como debía ser conjugada la palabra. ¿Presidenta o Presidente? Discusión para gramáticos y/o políticos ortodoxos que ya quedó en el pasado. Estamos a horas de que Verónica Michelle Bachelet Jeria abandone La Moneda luego de un mandato de 4 años, mandato que por muchas razones no podrá ser olvidado fácilmente. En una cuestión muy personal, jamás lo olvidaré.

Pasamos de los prejuicios a un enorme respeto. No olvidemos, conciudadanos, que nuestra Jefa de Estado no iba a ser capaz de gobernar, que no tenía peso, que era un títere de Lagos, que iba a hacerlo tan mal, que ninguna otra mujer podría llegar a ser Presidenta. No tenía dedos para el piano, gordi, poco menos que tonta. Pues bien, parece que el tiempo le ha dado razón a esta Doctora, políglota, experta en Defensa Nacional (varios ya quisieran ser así de tontos). Si bien no ha hecho un gobierno brillante (justo es reconocerlo), rompió con varias barreras culturales y políticas. Desde la más obvia, una mujer si puede gobernar un país, hasta otras de hilado más fino, como un nuevo tipo de liderazgo, por ejemplo.

¿80% de aprobación? A ella. No a su gobierno. En su favor alguien podría decir que no le ha tocado fácil. Revolución Pingüina, Transantiago, la muerte del dictador, Chiledeportes, gripe AH1N1, crisis económica del sub-prime, y para rematar, el reciente terremoto. Entre otras. Tareas difíciles para cualquier gobierno. Aunque se pudo hacer más, no desentonó. No ha sido brillante, no ha sido un fracaso. Pero con todos los cuestionamientos posibles, seamos francos, creo que nadie esperaba ni más ni menos. Ni más ni menos. Siempre dando la cara, siempre con su estilo maternal, una mujer que le ha puesto el hombro. Y el pecho a las balas. Fue honesta con el Transantiago, Chile aguantó bien las crisis del 2009, se implementó la reforma previsional, hubo avances en temas laborales (gran tarea de Osvaldo Andrade), se mejoró la infraestructura deportiva, se formaron comisiones amplias y de apertura ideológica y técnica para tratar ciertos temas, cosa que no se había hecho antes.

En un país machista, acostumbrado a los paternalismos y los hombres que golpean mesas, hablando firme, las cosas cambiaron. No gracias a Michelle, ella es el símbolo. No es "Mi Presidenta", no me haré fan de ella en Facebook, no es de un pacto que me represente, como la Concertación. Sin embargo, guardaré un buen recuerdo de ella, de su época. Como pingüino estuve en mi liceo y las calles manifestándome, como ciudadano viví los mismos problemas que todo el país. Como persona sigo pensando que el sistema es hostil, que la política es corrupta, que no hay muchos en quién confiar. La Presi es distinta, al menos yo la veo así. Asumo que hace 4 años hubiese votado por ella, asumo que podría votar por ella el 2014, si postula.

El desapego a los tradicionalismos es una posible explicación a su popularidad. El país tiene problemas serios, y se necesita gente seria para solucionarlos. La vieja política, esa que todavía está presente, se dedica a arreglarse los bigotes entre sí y a apuntar con el dedo a los culpables, sin ofrecer ninguna solución. Vaya que lo ha vivido Bachelet, siendo descalificada un montón de veces, como no descalificarían a Frei, a Lagos, a Piñera, los patrones de fundo. Nuestra política además es cobarde. Y ella con su sonrisa, saludando a la gente en las poblaciones, con zapato volador en un estadio, soportando el joteo de Chávez, visitando a la selección en Pinto Durán, mediando con González en Copa Davis, atendiendo un desmayo en la vía pública. Espontánea, natural, auténtica. Ella misma. Ni más ni menos.

El futuro viene bien para ella. Su imagen internacional es espectacular, podemos decir tranquilamente que es una líder continental, sino mundial. De volver el 2014, sólo ella lo sabrá. Desde este humilde blog, que probablemente nunca leerá, le deseo lo mejor. Todos están pendientes del terremoto, su despedida no será como la pensaba, pero yo no me olvido de dedicarle unas palabras.

Michelle, ma belle. Sont les mots qui von tres bien ensemble.
Que pasen bien.

PD: Los vídeos con la canción son todos fanáticos del arcoiris. De manera que aprovecho de homenajear a Los Beatles y los dejo con el vídeo original de "Michelle". Si le pone play (la flechita hacia la derecha, por si es analfabeto, aunque si lo es no sé como mierda va a leer esto) mientras lee la columna, mucho mejor, le da su toque.

DIOS KREUTZBERGER

2010-03-06T23:37:00.003-03:00

La frase no es mía. Fue una comparación que el irreverente Felipe Avello hizo alguna vez. Podría ser también un Rey Midas, lo que toca se convierte en oro. En onda religiosa, una especie de Mesías que ilumina el camino. En onda militar, un Comandante en Jefe de aquellos. En onda musical, un gran director de orquesta. En definitiva, omnipresente (viajó desde la lejana Sudáfrica), omnipotente, todo lo puede hacer. Mario Kreutzberger, Don Francisco.

No es algo de nuevo, algo de hoy. Es de siempre. Que hoy se hayan recaudado 30 mil millones de pesos es la comprobación de la fuerza que tiene el equipo comunicacional que encabeza. ¿Se dieron cuenta que Bachelet y Piñera se veían lindos así juntitos en el escenario? Como dos blancas ovejas al lado de su pastor. Porque ojo, políticamente Don Francisco no tiene que congraciarse con nadie, los políticos tienen que congraciarse con él. Y quizá sea de los mejores líderes que tiene el país, todos se unen en torno a sus causas. Por eso no sorprende que lo mencionen espontáneamente para candidato presidencial.

Y en los 80' era igual. Esos programas de Sábado Gigante donde regalaba tarros de Cola-Cao, canastas familiares, televisores "a color". Y la gente lo adoraba, las personas lloraban con esos premios, era una huevá importante. ¿Dispara usted o disparo yo? Nada. Eran esos premios los que quedaban en el inconciente colectivo de esa época, eran concursos donde los televidentes en sus casas se alegraban enormemente por el tipo que ganaba, se identificaban con él. Dios Kreutzberger tenía ese poder, sacaba regalos, proveía a su pueblo, a su ganado.

Lo hizo otra vez. Como en tantas Teletones, como para el aluvión (alluvio romana) de comienzos de los 90'. Vino, vió, venció. Todo se organizó en 4 días y ahí está el resultado. Estamos contentos, orgullosos de ser chilenos. Que orgullo que Mario Luis Kreutzberger Blumenfeld tenga la misma nacionalidad que nosotros y se empape con la bandera de la estrella solitaria. Porque seamos francos ¿sería lo mismo sin él?

Que pasen bien.

ERA JUSTO Y NECESARIO

2010-02-23T00:49:00.003-03:00

En los últimos años el Festival de Viña ha sido símbolo del fin del verano. ¿Viene el Festival? Cagamos todos. Termina y de vuelta a clases, de vuelta al trabajo. ¿Vacaciones? Piensa en el próximo año mejor.

Sin embargo, y pese a una parrilla de artistas demasiado popular, repetida (entiéndase "calada") y de bajo costo, el show de la Quinta Vergara nos entrega momentos para el recuerdo también. Como el homenaje a Valentín Trujillo, el viejo y querido Tío Valentín.

Hace un par de años el gran Sebastián Millar me entrevistó en su blog, preguntándome que artista chileno representaba mejor nuestra historia. Aunque pareciera raro, nombré a Valentín Trujillo. Muchos artistas pueden traspasar generaciones, siendo esto ayudado por grupos actuales que con diferentes covers mantienen la memoria musical. Los Ángeles Negros, Buddy Richard, Violeta Parra, Los Prisioneros, Fernando Ubiergo, por sólo nombrar algunos, se han mantenido en el tiempo. Pero un alcance, lo han hecho viniendo desde la música popular propiamente tal, desde la canción romántica (cebolla), desde el folklore, desde el rock.

Es entonces donde creo que radica el gran mérito de Valentín Trujillo. Porque queramos o no, el piano es un instrumento más clásico, forma parte de estilos musicales alejados de lo masivo, lo que algunos llaman "música docta". Desde ese mundo, desde ese entorno, el Tío Valentín ha logrado entrar en nuestra música popular. El claro ejemplo fue escuchar, fue ver a toda la Quinta Vergara corear la canción de Pin-Pon, el ver a Don Francisco dedicar unas palabras para su amigo (¿hay alguien más popular que Don Francisco?), el ver que aunque es absolutamente cuestionable el paladar rítmico del público, éste fue respetuoso de las piezas interpretadas por el pianista. Sólo el claro ejemplo. Porque Valentín Trujillo ha estado involucrado en trabajos que abarcan desde el jazz hasta la música de cantina, desde tocar con Cuturrufo hasta Panchito Cabrera y los artistas de los restoranes de Valparaíso. Y con Ángel Parra, con Titae Lindl, entre otros.

Clásico verlo conversando con Pin-Pon al son de las teclas blanco y negro, incluso con militares armados en el estudio, los mismos que lo persiguieron, los mismos que obligaron a Mario Kreutzberger a interceder por él. Clásico verlo jugar con el Profesor Rossa y Guru-Guru, incluso tirando puteadas en los vídeos prohíbidos del programa. Clásico poder deleitarse con su interpretación del piano, con su Jazz de Salón, con esos temas que como dice él, son tan buenos que no tienen edad.

Todos los homenajes posibles para él. Antorchas, gaviotas, un beso de la Onetto, las llaves de la ciudad, un ministerio en el gabinete, todo. Quedamos cortos igual. Pero al menos los minutos de hoy, eran justos y necesarios. Grande Tío Valentín.

Que pasen bien.

BAILES DE PELÍCULA

2010-01-30T22:48:00.008-03:00

Si hay algo para lo que precisamente no tengo talento alguno, es para bailar. Como diría alguien por ahí, soy "intalentoso" en ese aspecto (me pidieron tiempo atrás difundir la palabra), pero claro, no se puede en virtuoso para todo. Para seguir rindiendo honor a la verdad, sólo diré que la cueca y el reggeatón son algo en lo que me defiendo, nuestro baile nacional porque lo bailaba en el Liceo, lo otro porque no es difícil de bailar. ¿Algo más? Si me tomo un copete, se suelta el cuerpo un poquito más como para defenderme con la salsa, y apenas. En el resto de las danzas, soy un completo desastre.

No tengo motivo alguno para escribir de esto más que la casualidad. Respaldando música de mi hermana en el computador, me encontré con un primer gran tema: "Time of my life", de la película Dirty Dancing. Sobre el final de este film, esta canción es bailada por el gran Patrick Swayze (Q.E.P.D), transformándose en un ícono de fines de los 80, tanto como melodía como por pasos de danza. Estimados lectores, busquen en Youtube.

Si de bailes clásicos se trata, me impresiona de sobremanera y ya quisiera bailar yo así, el movimiento de John Travolta en Fiebre de Sábado por la Noche. El tema "You Should Be Dancing" de Bee Gees es una clase de buenos pasos, elasticidad, estilo y personalidad. Sería genial llegar a una discoteque bailando así, de seguro saldría bien acompañado del local, y con varias invitaciones a pistas de baile...

No puede fuera de mi pequeño recuento mi película favorita, Perfume de Mujer. Al Pacino interpretando al Teniente Coronel Slade, baila de manera magistral el tradicional tango "Por Una Cabeza", transformando esta escena en una de las más características del filme. Un regalito para ustedes, miren y admiren:

Un baile de tinte más romántico pero igualmente admirable, es el "Laendler" de La Novicia Rebelde, con Julie Andrews y Christopher Plummer como protagonistas. Según la ambientación de la película, es una danza típica austríaca, y dentro del largometraje, es el momento en el cual el capitán Von Trapp y la institutriz de los niños comienzan su romance. El baile en sí parece complejo, con saltitos incluídos, pero de lo que he visto, es un deleite a los ojos.

Incluso para mi, que soy un ñurdo...
Que pasen bien.

UNA GRAN OPORTUNIDAD

2010-01-19T23:03:00.002-03:00

Si se trata de la palabra oportunidad, de inmediato se puede generar conflicto. No es una palabra que genere consenso en su interpretación, y además, uno podría decir que en ocasiones genera rechazo personal. Piénsese por ejemplo, en la "igualdad de oportunidades", que no existe. Piénsese por ejemplo, en el hermano menor que siempre tiene más oportunidades que el mayor, que tuvo que pagar el aprendizaje de sus padres. Piénsese en la frase de que quién viene después, tiene las oportunidades que uno no tuvo, lo que obviamente es injusto. Y ese precepto se puede aplicar a muchos otros aspectos de la existencia...

Pero la vida da muchas vueltas, y llevando el tema a la noticia contingente, hoy el país y sus sectores tienen una nueva oportunidad. Una grande. Según simpatías, el triunfo de Piñera puede gustar o no gustar, siendo mi caso este último. Pero no da para dramas, para pensar en el fin del mundo, en que es una tragedia.

Primero, lo que es obvio, es una gran oportunidad para la derecha. El presidente electo tiene un ego tan grande, que difícilmente querrá gobernar mal, lo que en cuanto a la mera gestión, debería tranquilizarnos en cierto modo. Además, al ser la primera vez en 52 años que llegan al gobierno en forma democrática, cuesta imaginar un gobierno con prácticas impopulares, que elimine la protección social.

Segundo, es una gran oportunidad para la Concertación. Para airearse, para olvidarse de los vicios del poder, para renovar a su gente, para ver las cosas desde el otro lado de la medalla. Me parece que, sumando y restando, y considerando las diversas situaciones, la Concertación lo hizo bien, le entregó cosas al país. Chile es un país mas moderno, mejor posesionado internacionalmente, respetado, con una economía sólida, con paz social, con una democracia que a lo menos es estable. Quedan un montón de cosas por hacer, en muchos ámbitos del bienestar del país, y es evidente que se pudo hacer mucho más, que quedan cosas pendientes, da para reprochar al conglomerado del arcoiris. Precisamente, es el análisis que se debe hacer de ahora en adelante.

Por último, y lo más importante, es una gran oportunidad para Chile. Al menos me parece eso. Esta elección, independiente de los resultados finales, marcó el fin de un ciclo. Ese ciclo de dictadura-transición, de políticos que se habían rotado en los cargos los últimos 30 o 35 años. Quedan algunos aún, es cierto, pero la señal es potente. Mucha gente no vota, los jóvenes ya no se inscriben, los políticos tienen cada vez menos legitimidad y nuestra democracia se daña progresivamente. Además, temas que antes no se conversaban, hoy están en la palestra. A ver si nos pegamos un buen salto con la inscripción automática y de una buena vez todos se integren y opinen para construir el país que queremos.

Que pasen bien.

PD: Saludos a ese encanto de mujer que pide actualizar el blog. Con mucho gusto.

DÍGALE CHAO A LA DÉCADA

2009-12-27T15:38:00.003-03:00

Como versa el tango, 20 años no es nada. Visto desde esa óptica, ¿cuál sería el valor de 10? Lo que parece una ecuación matemática es más bien un ejercicio, la primera década del siglo XXI se va dejándonos un montón de recuerdos, más o menos importantes, aunque para la frialdad de las estadísticas no sea más que un decenio.

Coincidencia o no, precisamente tengo 20 años, el equivalente a la nada según el tango. No hay necesidad de ser Pitágoras para notar que una década atrás tenía 10 años y entonces la perspectiva de un niño me impedía pensar en un momento como el actual. Por cierto que esa perspectiva que cambió, se puede ampliar a la sociedad al mundo.

Hace 10 años, también pensabamos en el fin del mundo. Llegaba el 2000, el mundo se acababa o al menos los computadores nos funcionarían más, derribando toda la tecnología, el sistema financiero, la modernidad. Hoy, nos encontramos con algo parecido, la profecía habla del 2012, que ahí si que nos vamos al carajo. Alarmismo que se repite, ya veremos que pasa. Al que tenga miedo, Carpe Diem es la receta.

Hace 10 años, no me imaginaba estudiando Derecho, aunque tampoco quería ser astronauta como mis compañeritos de curso. Hace 10 años, mis viejos estaban juntos. Hace 10 años, con excepción de mi querida amiga Romina (le mando saludos adonde esté en España), no conocía a ninguno de mis grandes amigos. Hace 10 años, nadie hubiese pensado que una mujer podría ser Presidenta de Chile o un negro de EE.UU. Hace 10 años, ni hablar de MSN, Facebook, Twiter, Wikipedia, MySpace, Google, pocos lo hubiesen creído.

La década se marcha y deja acontecimientos memorables, que se instalarán en el inconciente colectivo. Del mundo no quiero hablar, prefiero hacerlo de mi país. La década de Lagos y Bachelet. Y la muerte del general. La década de Massú y González, de la Roja de Bielsa. De los reality show, de los pokemones, del reggeaton. Del crecimiento del cine, Machuca, La Nana. De las teleseries nocturnas. De Los Bunkers. De Colo-Colo tetracampeón. De la Revolución Pingüina, donde todos quisimos cambiar el país, ser protagonistas. Del maldito Transantiago. De una sociedad que de a poquito maduró, que dejó más atrás las divisiones del pasado, que se abrió a hablar de nuevos temas.

Podríamos sumar y seguir, pero mejor que cada uno siga con su ejercicio.
Que pasen bien, Felices Fiestas.

MI EXPLICACIÓN

2009-12-14T16:15:00.002-03:00

Primero, agradecer. Agradecer a mis amigos, a los íntimos y quizá a los no tanto, que se dan el tiempo de leer lo que escribo, estén de acuerdo conmigo o no. Ayer mandé saludos a Cynthia (hoy lo hago otra vez jajaja), y debido a eso muchos me cobraron sentimientos, asi es que aprovecho la ocasión de saludarlos a todos (sobretodo a Gabo, a quien ayer le rompí el corazón jajaja).

Hoy me convoca un tema bastante interesante. Nunca pensé que los resultados de las elecciones de ayer tuviesen este efecto personal para mi. Ocurre que me siento entre la espada y la pared, si bien no lo tengo decidido, me siento presionado por la situación fáctica, por el interés que siento por mi país, a votar por Eduardo Frei en segunda vuelta (insisto, puede que termine no siendo así). Claro, mis amigos de derecha, que están en un momento muy cómodo y auspicioso, me dicen con soltura que anule el voto y me cuestionan el hecho de que siquiera piense en votar por el DC. Evidentemente no están siendo empáticos conmigo (yo también los quiero) y otra cosa es con guitarra. Ahora la guitarra la tengo yo, y me obliga a cantar una pequeña suerte de declaración de principios, aunque creo que algo la conocen.

Por definición para la derecha es más fácil. En todo lugar, situación y momento histórico, sus ideas son las mismas y su motivación es una sola: representar y defender a los grupos más poderosos de la sociedad, o por lo menos, su idea de organización, sus intereses. Por ende, no tienen mayores dilemas, su línea es una sola.

En cambio para la izquierda es bastante complicado. Una vez un profesor de filosofía dijo que la izquierda era una sola y se prostituía la palabra. No creo que esté tan equivocado. Hace falta mucha comprensión para distinguir comunismo, socialismo, socialismo científico, socialismo utópico, socialismo de mercado, progresismo, izquierda clásica, centro izquierda, marxismo, leninismo. Para muchos puede ser lo mismo, pero no lo es. Ejemplo claro es cuando se dice livianamente que el actual gobierno de la Concertación es prácticamente socialista clásico, que obviamente es un error. Bajo ese prisma, no tendríamos este país tan neoliberal...

Pero el análisis no termina aquí. También entran aquí otros temas y dogmas. La libertad, la propiedad, la equidad, la igualdad, la organización y accionar del Estado, la moral, la religión. Y así tenemos liberales económicos y a la vez conservadores morales. Y comunistas conservadores. Y Estado fuerte para controlar (¿someter?) a la población, tanto en fascismo como en comunismo. Podría seguir hasta hacer un tomo, pero iré a lo concreto.

No quiero un país (ni un mundo) gobernado políticamente por la derecha. Ya lo gobierna casi totalmente en el cuarto poder del Estado (la prensa) y totalmente en el quinto (la economía). Si la derecha no se ha sentido desesperada por la Presidencia de la República, es porque no la necesita mucho, su poder fáctico es mucho mayor al político. Con este sistema de libre mercado, hay muchas empresas en el mundo que son más ricas y poderosas que varios estados incluso europeos y productivos (véase WalMart). En el caso de Chile, no me interesa dejarle La Moneda y las políticas públicas al mismo grupo que paga malos sueldos en el retail, al mismo grupo que se opone a las negociaciones colectivas de los trabajadores, al mismo grupo que no quiere pagar impuestos que favorecen a las grandes mayorías, al mismo grupo que controla los medios de comunicación, al mismo grupo partidario de venderle nuestros recursos naturales a los extranjeros y transnacionales, al mismo grupo que demoniza al Estado pero le pide ayuda cuando está en crisis, al mismo grupo que no apoya la igualdad de oportunidades, al mismo grupo que está en contra de la libertad sexual de los ciudadanos, que si de ellos dependiera prohibirían todo método anticonceptivo en nombre de Dios (y tienen relaciones sexuales fuera del matrimonio igual que el resto de las personas). Al mismo grupo que justifica con mucha naturalidad la actual distribución del ingreso y que en el mundo exista 1 rico por cada 74 pobres.

Mi problema no es puntualmente con Piñera. Me agrada el Piñera que condena las violaciones a los DD.HH en dictadura, me agrada el Piñera que incluye a los homosexuales en su franja, me agrada el Piñera que habla de perfeccionar el sistema binominal. En suma, me agrada que no sea facho. El problema son quienes lo acompañan, como Kast, como Carlos Larraín, como Moreira, como tantos en la UDI y en RN. Tipos que defienden con mucha fuerza y firmeza cosas que ustedes, mis queridos amigos y lectores, repudian y repudiarían con esa misma fuerza. Digo eso porque los conozco.

Hay que romper con el esquema izquierda-derecha, estoy muy de acuerdo con eso. Yo si soy capaz de reconocerle los méritos al otro. Creo en las virtudes del mercado, me representa más el autoritarismo que una democracia huevona, el Estado es un mal administrador y el desarrollo tecnológico no sería el mismo sin una economía en movimiento. El tema es que todavía hay muchas injusticias sociales, el sistema es cruel, es hostil. Eso hay que corregirlo. No me da lo mismo que la derecha sea gobierno, no puede darme lo mismo. En filosofía política, probablemente no sé lo que soy ni lo que quiero, ya que izquierdas hay muchas, pero tengo muy claro que NO soy y que NO quiero. Frei tampoco representa lo que quiero, pero a lo menos gente de sus filas si me entiende más. Y su programa está harto más lejos de ser lo que No quiero. Sin eufemismos, es el mal menor.

Dijo Nicanor que quién no es de izquierda a los 20 no tiene corazón, y quién lo es a los 40 no tiene cerebro. Tengo 20 años, soy un soñador, me tomo la libertad de tener utopías, antes de que el sistema quiera quitarmelas. Trato de ser, en lo posible, muy objetivo, la política en Chile es mala, sucia y no me representa demasiado. Pero sigo pensando en una sociedad más justa, más solidaria, más libre, más equitativa, donde todos tengamos los mismos derechos y oportunidades. Con crecimiento y progreso económico, pero también social, y que alcance para todos, sin excluir a nadie. Es tan simple y tan complejo como eso.

No es mi estilo hacer campaña del terror. El mundo no se acaba ni el país será un infierno si ganan, mas la derecha no representa mi visión. Por eso no me da lo mismo.

Que pasen muy bien.

NO SE GANA NI SE PIERDE, SE EXPLICA

2009-12-13T22:56:00.003-03:00

Estadísticas más o menos, encuestas, proyecciones, predicciones. Pamplinas. Como diría Fontanarrosa, mierda, mierda pura. Llegó el día, para mi desgracia Frei y Piñera van al balotaje y quizá tenga que beber agua de un cáliz que no quería (¡grande Hermógenes!). Pero ya que todos analizan los números, expondré mi visión para mis fieles lectores (saludos Cynthia jajaja).

Partiré con el ganador de hoy, Sebastián. Mientras me dirigía a votar hoy a eso del mediodía pensaba que si Piñera se movía alrededor del 45%, estaba casi listo, y que si se movía alrededor del 40%, estaba "cagado". Precisamente sucedió lo primero y la primera conclusión que puedo sacar, es que Piñera será el próximo Presidente de Chilito, salvo un milagro o un acontecimiento muy raro.

¿Por qué? Porque quién lo acompaña a la segunda vuelta es Eduardo Frei, con un magro 30%, y con una candidatura que ¡por favor!, no convoca ni convence a nadie. Me parece que es el candidato más malo que pudo haber elegido la Concertación y eso probablemente se note con una derrota el 17 de Enero. Pero ya sabemos, quienes somos del mundo progresista tenemos como única alternativa marcar 4 en la segunda vuelta y así impedir que por primera vez en la historia de Chile, la derecha sea mayoría absoluta en una elección.

Marco. El primer cómputo fue desalentador, pero ya luego el segundo que hizo llegar casi al 20% mejoró las caras. Concuerdo con lo que dijeron sus partidarios, es un movimiento político importante, que ha roto con el duopolio Concertación-Derecha y que ha identificado a un número significativo de personas. Claro que hay que verlos sin elecciones, a ver cual es su futuro y como capitalizan políticamente ese 20%. De lo contrario, pasarán luego al libro de los intentos frustrados.

Y Don Jorge. Un caballero. Creo que su votación no fue tan mala considerando el fenómeno Marco absorviendo votos de la centro izquierda. Por cierto que Arrate estaba lejos de aspirar a una segunda vuelta, pero hizo una campaña muy limpia y muy consecuente. Si algo le podemos reconocer a Arrate es que ha mantenido por muchísimos años (porque tiene muchísimos) una línea y una consecuencia política, aunque algunos rojos ortodoxos lo critican por ser "renovado".

Mención aparte me merece la elección de diputados. Después de 36 años, los comunistas vuelven a tener representación en el Parlamento, (Guillermo Teillier, Hugo Gutiérrez y Lautaro Carmona) lo que me parece una muy buena noticia. No soy precisamente comunista, pero independientemente de eso, que un sector político que fue marginado largamente vuelva a tener representación, me habla de una democracia al menos un poco más inclusiva. Ese clichecito de la jornada cívica ejemplar no sería lo mismo sin que esa jornada democrática terminara en este sentido como hoy, incluyendo, acercando, aceptando la diversidad con una irrestricta tolerancia cultural e ideólogica. No sé que opina Piñera (ni me interesa) pero yo, así quiero Chile.

Que pasen bien.

TOCALLI

2009-12-09T22:55:00.000-03:00

Como dice el coronel Slade (Al Pacino) en Perfume de Mujer, hay dos tipos de personas cuando se presentan problemas: los que enfrentan y los que huyen. Agrega en la escena que es mejor huir.

Colo Colo ha conseguido su estrella 29 en el fútbol nacional, ratificando su jerarquía y estirpe. Y para muchos tiene un sabor especial. Para Paredes que nunca había salido campeón en Primera, para Sanhueza que levantó la copa como capitán en un año difícil, para Rey que llegó de urgencia y llegó a lo más alto, para Macnelly que se dice ya está fuera de la tienda alba. De seguro, Tocalli lo siente mucho más.

Porque cuando el olor a mierda inunda el buque, quien manda puede quedarse o no en el timón. En los momentos más difíciles del Popular, Hugo Tocalli mantuvo la calma, la tranquilidad, la convicción en su esquema de juego (que no comparto y me mantengo en eso) y algo muy importante, que a veces parece extraviado en las personas: la caballerosidad. Pepe Basualdo ni se arrugó para criticarlo gratis, los periodistas lo cuestionaron, muchos hinchas pidieron su cabeza. Don Hugo nunca se arrebató, no llegó a las malas palabras, no respondió y siguió trabajando con humildad. Es la gran lección para los hinchas colocolinos y también para los del fútbol. Con las botas puestas hasta el final, eso es consecuencia, eso es carácter, eso es coraje. Bien pudo irse cuando se peleaba por no descender, hoy se ha ganado el derecho de seguir en la banca del Cacique. Felicidades Tocalli.

Que pasen bien.

PD: Quién conozca a alguien que le enseñe a jugar finales a la UC, enviar datos a San Carlos de Apoquindo. ¿Cómo se puede ser tan cagón?

SE TRATA DE LA GENTE

2009-12-08T00:15:00.000-03:00

Aclaro el punto de inmediato. Mi candidato para las elecciones presidenciales del domingo es, sin duda, Marco Enríquez-Ominami. Es, desde mi punto de vista, el mejor de los candidatos para gobernar nuestro país de manera equitativa, moderna, con probidad y nuevas ideas, rompiendo con este binominalismo político que tiene podrida la representación popular. Pero evocando sus palabras en el primer debate (el de TVN), esta elección no se trata de los presidenciables, se trata de la gente. Es el tema que quiero plantear.

Por distintos motivos, en los últimos días he compartido y conversado con gente de esfuerzo, con gente trabajadora, con distintas realidades, pensamientos y sueños. Puedo contar un par de taxistas, un lustrador de zapatos, un gendarme, señoras que atienden kioscos, abogados, amigos igual de jóvenes que yo. Y después de escucharlos a todos, comparto que hay que romper el esquema tradicional de izquierda-derecha. Por cierto no significa lo mismo y no da lo mismo ser de izquierda o de derecha, pero a la gente no le interesa eso.

Las personas parecen estar sedientas en medio de un desierto, y a falta de agua serían capaces incluso de beber arena. Pero nadie bebería arena porque tenga sed, lo haría porque no la diferencia del agua. Es ese el gran problema de nuestro sistema político. Se olvidaron de escuchar al ciudadano común, a la mujer, al trabajador, al joven, y lo invocan para nombrarlo en los discursos y darles unos segundos en la franja. Sería todo.

El gendarme me habló de que era partidario de la pena de muerte. Uno podrá estar de acuerdo o no, pero vaya, el tipo trabaja en una prisión, conoce perfectamente como funciona el sistema carcelario. El lustrabotas lleva 30 años trabajando en Morandé con la Alameda, y aunque le haya hecho brillar los zapatos a ministros e incluso a un candidato que quiere volver a ser Presidente, jamás lo han ayudado con su mínima petición: que lo autoricen a tener un carrito fijo, que le permita trabajar en mejores condiciones. Con los taxistas hablamos el tema del impuesto a la bencina, que rebajándose no sólo los beneficiaria a ellos, también a los usuarios. Ejemplos suman y siguen, hablar con ellos ha sido ver un termómetro de la política en el pueblo, no en los partidos. En la calle, no en los medios.

Pase lo que pase el domingo, y aunque obviamente tengo un deseo personal, sería bueno, sería bello, que nuestra clase política se decidiera a ver el Chile real, con visión de futuro. Que no se censuren los temas, que se legisle sobre lo que a la gente le interesa. Tomar posiciones, de uno u otro lado, pero no caer en la imbecilidad, en la torpeza de decir "de esto yo no hablo". Hay que decirles basta a un grupito de personas que se toma la atribución de no discutir los temas contingentes, de amarrar de manos y no darle libertad a las ciudadanas y ciudadanos. Tenemos problemas serios y se necesita seriedad para resolverlos. Por eso este domingo, la participación democrática no es por los partidos, por los pactos electorales, por los candidatos. Es por nosotros, es por el pueblo. Por el país que queremos.

Que pasen bien.

BIELSA, GENIO Y FIGURA

2009-10-14T21:15:00.001-03:00

Esta columna está lista hace unos días, pero para seguir las enseñanzas de este genio y figura, he decidido publicarla recien hoy, cuando ha terminado completamente el proceso, porque es este el momento para la evaluaciones. Es para que la lea quien gusta del fútbol y también para quien no. Obviamente el blog es mío y por ello expreso lo que pienso, lo que creo, lo que siento. No obstante eso, siempre intento entregar datos objetivos y ser criterioso a la hora de comentar temas de contingencia, que puedan ser objeto de debate.

Pero ahora haré una excepción grande, esta columna es personalísima, y prevengo desde ya a quien la lea que el mínimo de objetividad que podría esperarse probablemente no correrá.

Me referiré al que a mi entender es uno de los extranjeros más influyentes en la historia del país, sin tener nada que envidiarle a un Andrés Bello, un Ignacio Domeyko, un Claudio Gay, por sólo nombrar algunos. El gran Marcelo Bielsa.

El fútbol es un deporte, una actividad intelectualmente discriminada. Hay muchos que no entienden la esencia de esto, que ridiculizan a quienes somos fanáticos y ocupan todo tipo de adjetivos para descalificar lo que genera el balón en nosotros. Por citar algunos, Shakespeare. Curioso caso el de Borges, argentino, nacionalidad conocida por su afición al balompié. Pero sin necesidad de ser intelectuales, hay varias personas que encuentran que el fútbol es una soberana estupidez, que no es más que "22 idiotas corriendo detrás de una pelota".

Pero también existen tipos a favor (y somos mayoría). Camus decía que todo lo que sabía sobre los hombres lo aprendió del fútbol. Un escritor italiano sostenía que la belleza del fútbol era la representación de una guerra simulada, unos ganaban, otros perdían, pero nadie moría e incluso existía la posibilidad del empate. Además, sólo este deporte es capaz de generar los fenómenos sociales y económicos que genera. En los mejores años de la General Motors, el fútbol facturaba el doble de dinero. La mayor manifestación popular en la historia de Francia fue luego de obtener la Copa del Mundo en 1998 y no la revuelta estudiantil de Mayo del 68' o alguna otra aglomeración política. En Chile, las fechas e hitos que han unido al país están lejos de ser el 11 de Septiembre o el 5 de Octubre, más bien dicen relación con el Mundial del 62', Colo Colo 73', Colo Colo 91' o la Roja del 98' (sin considerar los triunfos del tenis). Ya no es deporte, es sociología, son ciencias sociales, es algo que trasciende.

¿Y bueno, Ariel Cuevas, que carajo tiene que ver todo lo anteriormente dicho con Bielsa? Que Chile hoy celebra una clasificación a un Mundial, siendo que el punto va muchísimo más allá. No es el logro, es cómo se logró. Si es por el logro, a lo mismo llegó la Roja de la mano de tipos como Luis Santibañez o Nelson Acosta, tipos de poca monta, asociados a las malas artes, no muy pensantes que digamos. Ambos procesos terminaron proporcionalmente a la calidad de sus técnicos: mal.

Hasta que llegó este argentino, el rosarino, el Loco. Un tipo auténtico, un tipo que llegó a trabajar y no a vender la pomada. Nótese, Bielsa nunca ha prometido nada, nunca ha asegurado triunfos, nunca ha dicho "vengo a ser campeón de mundo". Simplemente vino a trabajar duro, a hacer la pega bien hecha, a instaurar una cultura de hacer las cosas bien. Se acabaron los técnicos compadres, permisivos, ratones, derrotistas, conformistas, con poca sicología. Bielsa ha desarrollado un trabajo serio y disciplinado, sin necesidad de recurrir a reglamentos y sanciones. Cosas claras y punto, nada de huevadas.

Tengo la impresión de que esos valores que trasunta nuestro entrenador, esas virtudes que transmite, son mas fuertes que un mero esquema táctico. Dicho de otra forma, si esos conceptos se aplicaran al país, estaríamos cerca del desarrollo, habría un progreso mucho mayor. Si nuestra clase política, empresarial, nuestras autoridades en gral. lideraran el país de la forma en que trabaja Bielsa, estaríamos mucho mejor. Con honradez, inteligencia, seriedad. Del mismo modo, si nuestros trabajadores y estudiantes respondieran como lo hacen lo jugadores de la selección en este proceso, la productividad y sabiduría serían ampliamente superiores. Por primera vez en la historia, el tema ya no se reduce a ganar y perder, a la "relación éxito-fracaso" que tantas veces y tan bien ha explicado el rosarino. A través del fútbol, si, ese deporte de los tontitos con la pelota, el país tiene la oportunidad de aprender, el pueblo tiene una nueva forma de inspiración. Se ha pasado de la actividad física a un fenómeno social. Eso es una revolución, ese es el mérito de Bielsa.

Y por ello lo admiro, leo lo que dice, creo que merece el agradecimiento de millones de chilenos. Porque ya no discutimos de fútbol, discutimos de muchos otros aspectos de la vida.

Que pasen bien.

CHILE, CHILE LINDO :)

2009-10-10T20:04:00.002-04:00

Celebra esta larga y angosta faja de tierra, este país lindo, el de la bandera más linda del mundo, con la estrella solitaria. Celebran 17 millones, los del Colo y los de la U, los católicos y los canutos, los cuicos y los guachacas, los comunistas y los fachos, los del norte y los del sur, los rurales y los urbanos, los pokemones, los góticos, los emo, los punkies, los neonazis, los que están en la cárcel, los que están en el extranjero.

En el cielo, Julito Martínez. Chamaco Valdés, Fernando Cornejo, el Mumo Tupper, Franco Carcuro, disculpen si se me escapa alguno.

Estoy emocionado, la última vez que viví algo como esto tenía 8 años y tuve la suerte de estar en el Nacional ese 16 de Noviembre de 1997 para el triunfo ante Bolivia. Vinieron años de frustración, de penas, de amarguras, de creer que éramos los más malos del mundo.

Y vino un Loco lindo, un argentino de nombre Marcelo, de apellido Bielsa. Y nos lideró al éxito, nos devolvió la fe, nos hizo creer que es posible. Y contamos con una gran generación de jugadores. Un arquerazo como Bravo, en toda la clasificatoria, sin importar los errores puntuales. Un hombre venido del planeta gol como el Chupete Suazo. Jóvenes con personalidad y sedientos de victoria, como Vidal, Medel, Carmona, Sánchez. Y podríamos nombrar a tantos, partiendo por el Matador Salas, el primer capitán de este proceso, Pinto, Veloso, Estrada, Riffo, Ponce, Fuentes, Jara, Beausejour, Millar, Matías, el gran gran gran Jorge "Mago" Valdivia, Pedro Morales, el histórico Orellana, Isla, Paredes, Mancilla, Iturra y tantos otros. En la banca, Bonini, Berrizo, Morón. En las oficinas, un aplauso para Harold Mayne-Nicholls, que se la jugó por este proceso y ojalá siga muchos años más al mando de nuestro fútbol.

Es día de fiesta, abran la champaña, brinden, brinden y no paren de brindar. A comer asado, a sentirse bien chilenos. El hueveo no para hasta el Mundial!!! Viva Chile Mierda!!!

Y claro que lo pasarán bien.

CLASIQUITO NO MAS

2009-10-03T18:14:00.003-04:00

Desde hace un tiempo que en nuestro fútbol se juega a otro ritmo, quizá influido por la revolución bielsista. Es cosa de ver nada mas, el Audax de Marini, el ex O'Higgins de Sampaoli, la Católica del Fantasma, Unión a ratos. Toque rápido, partidos vertiginosos. Pero al ver el clásico de hoy me pareció que se retrocedió unos años en este concepto futbolísticos.

Malo el partido. Lento, aburrido, con poca intensidad. ¿Esta es la super U.de Chile? ¿Este es el equipo monstruo del fútbol chileno? ¿Este es el equipazo que nos representa a nivel internacional? Viendo lo de hoy, no lo parece. Y no es que sean malos, porque es una realidad que están en un buen momento, pero muy pobre presentación. Con justa razón los albos pueden molestar con que son equipo chico, no demuestran lo contrario. En todo caso, se hace costumbre ver a los azules jugar mal en el Monumental. En términos eufemáticos, miedo escénico. En términos futboleros, cagones.

Malo Colo-Colo también. Que no se crea que por ganar este clásico ya están para algo grande o que sé yo. Con mas intención que el rival, pero igualmente poca. El partido era para matar o morir, y sin embargo se veía a algunos caminando, con poco entusiasmo. Sólo Miralles, Meléndez y Salcedo metieron y jugaron a ritmo de un partido de la importancia de este. Los demás, no mucho aporte. Tampoco se podía esperar mucho mas de un equipo que viene jugando mal, con un técnico nublado (¿vieron a Charles Aránguiz? ¡Pésimo!) y un equipo que no corre todo lo necesario.

En suma, a preocuparse, albos y azules. Debe ser uno de los clásicos mas discretos del último tiempo y eso es mal índice. Colo Colo puede más, la U puede más, el jugador chileno puede más. Y el próximo sábado hay partido en Colombia, noten la diferencia...

Que pasen bien.

DON NELSON

2009-09-25T17:45:00.002-04:00

Otra vez perdió Colo Colo y la crisis es casi terminal. De hacer un plantel para ganar tranquilamente el Clausura se pasó a estar luchando para no descender. Tocalli no encuentra el rumbo y su final como DT albo está cercano.

Ahora, si se fijan ustedes, cada vez que un equipo grande está en crisis o incluso la misma selección, de inmediato sale un nombre al ruedo y se le coloca como candidato: Nelson Bonifacio Acosta, el Pelao.

¿Tiene méritos? Desde el punto de vista de las estadísticas, parece ser que si. Clasificó a Chile a Francia 98', pasando a segunda fase por primera vez en la historia en la Roja jugando fuera de casa. Condujo a la Sub-23 a ganar medalla de bronce en Sydney 2000. Campeón nacional con Cobreloa y Everton, y de Copa Chile con Unión Española en los 90'. ¿Es suficiente para que siempre suene?

Ahí notamos a los dirigentes que no tienen idea de fútbol. Pero por favor, estamos en la era de Bielsa. El último DT campeón del fútbol chileno fue Markarián. Los técnicos de las universidades son Basualdo y el Fantasma Figueroa. O sea, ¡por favor! Es el tiempo de los entrenadores estudiosos y/o ofensivos, y Colo Colo hoy quiere a un ratón, que no estudia. Acosta es el representante de la intuición y las malas artes, nada más. En el último partido de la U con Everton, Roco se cansó de pegarle a Olivera, de agarrones, de combitos, de artimañas. En la final del Apertura 2008, Oviedo se sacó el tobillo a Lucas Barrios. Y aunque nos cause risa, emblemática es la ocasión en que Chavarría entró a patear a Francescoli y lo sacó de la cancha en aquel partido con Uruguay el 96. ¿En eso pensó Federico Valdés cuando se fue Salah? ¿En eso está pensando Gabriel Ruiz-Tagle ahora?

Hay una diferencia entre lo que es histórico y lo que es trascendente, como lo explicó muy bien el periodista Sergio Gilbert unos meses atrás en El Mercurio. Acosta podrá tener logros históricos, pero nunca será trascendente. No estudia, no aporta nada de pensamiento, no tiene manejo de grupo, (recuerdese "Cucutazo" o "Puerto Ordazo") nadie quiere ser como él, nunca podrá hacer escuela. Los trascendentes son Riera, Salah, Jozic, Menotti, Bilardo, Bielsa, Rinus Michels, Louis Van Gaal. Todos los que piensan, los que son innovadores, los que proponen cosas nuevas, los que hacen las cosas bien, los que transmiten enseñanza. En todos los ámbitos de la vida, a ese tipo de personas se debe seguir. Es mejor hablar de lo imposible, porque de lo posible, se sabe demasiado.

Y con Acosta sabemos lo que es posible, y lo que es imposible. Que pasen bien.

HAGAMOS UN MIX

2009-09-24T13:51:00.003-04:00

Hasta que llegó el debate. Con escenografía gringa, barras bravas y bastante espectación, llegó el momento. Por fin hicieron una modalidad en que los candidatos podían interpelarse y replicarse, en vez de una mera exposición de argumentos. Si bien no se llegó a nada muy grave, al menos Frei y Piñera se enrostraron un par de cositas.

Según la intención de voto de cada uno, su candidato habrá sido brillante, el mejor de todos, un estadista, lo que el país necesita, un tipo honorable, irreprochable, un modelo de virtud. (Haganle un queque también). Pero objetivamente, quien mejor quedó después de ayer fue Jorge Arrate. Me llama la atención, eso sí, que es el mismo fenómeno de 4 años atrás, donde era Tomás Hirsch quien se mostraba mejor en estas instancias. ¿Denominadores comunes? Mostrarse sin problemas como "las" alternativas de izquierda, siendo firmes en sus planteamientos, atacando los problemas desde las perspectivas de la desigualdad. Pero también esa soltura de quien no tiene nada que perder, de quien las encuestas dan como quien menos posibilidades tiene de ganar.

Propongo hacer un mix. Los DC y la Concertación atacan a Piñera diciendo que "se necesita un Presidente y no un gerente". Me parece un error, y ahí Piñera acierta. El país, el Estado, necesitan un gerenciamiento, una mejor gestión, como dijo ayer el empresario "una cultura de hacer las cosas bien". Pero estoy de acuerdo con Frei en que es necesario más Estado. Que se regule, que se intervenga, que se produzca, y así queda demostrado con la última crisis.

Pero...¿para quién? Y ahí estoy con Arrate. Gran parte de los problemas de nuestro país tienen relación directa con la desigualdad social, con la mala distribución del ingreso, con este sistema que se reproduce a si mismo. Se necesita una mejor gestión y más Estado, pero destinado a favorecer a las grandes mayorías, al pueblo, y no a esas familias que por si solas tienen para vivir por generaciones y generaciones. Es la gente, los pobres y la clase media quienes no pueden esperar.

Para terminar, Marco. Porque también se necesita la fuerza de la juventud, gobernar con los mejores, "jugar a la verdad". ME-O representa el recambio generacional que el sistema político pide a gritos, considerando que el actual está podrido. Es el único que hasta ahora nos da la esperanza de lograr eso que el mejor profesor sea ministro de Educación o el mejor médico sea ministro de Salud, sin importar su partido, sin importar el cuoteo. Personalmente, me identifico con ser díscolo.

Hagamos un mix, que los candidatos reconozcan las virtudes del otro. Por el bien de Chile, por el bien de la democracia. Yo soy díscolo, pienso así.

Que pasen bien.

(SIN TÍTULO, Y A PROPÓSITO)

2009-09-13T15:50:00.001-04:00

Con el objeto de escribir estas líneas, busqué imagenes de felicidad. La acción típica, entrar en Google y buscar en imagenes "felicidad". Salían Smileys, gente riéndose, incluso la foto con un tipo que tenía en sus manos un fajo de billetes. Por lo visto es un concepto asociado a sonrisas e incluso a dinero.

Sicólogicamente hay quienes plantean que la felicidad es sentirse mejor que el día anterior. Usando una concepción lógica, si uno amanece deprimido está siendo infeliz. Entonces podemos reflexionar, discutir y pensar sobre si esa felicidad es un estado permanente o si es un momento, temporal, efímero. ¿Será sinónimo de contento? Si besas a la persona que quieres, si tienes un éxito personal, si te das el gusto de beber un buen vino o saborear un manjar, ¿estás feliz o estás contento?

Prefiero citar a Edgar Allan Poe. En un ensayo de Baudelaire, este cita lo que Poe denominaba como las cuatro condiciones esenciales de la felicidad: vivir al aire libre, el amor de una mujer, el desapego de toda ambición y la creación de una belleza nueva (de ahí la inspiración de Warnken para su programa).

Hay que intrepretar claro está. Cada uno como lo sienta, por favor. No tenemos que estar todos de acuerdo.

Vivir al aire libre puede ser el estar conectado con la naturaleza. Disfrutar un paisaje, respirar aire puro, caminar descalzo por la playa, contemplar árboles de cerezo, durazno y ciruelo, con esas florecillas blancas que tapan el pasto cuando llueve, con ese olor de humedad cuando uno pasa cerca. El desapego de toda ambición lo entiendo referido a las ambiciones desmedidas, al poder enfermizo, a ese control que se quiere tener sobre las cosas y las personas, sin controlarse primero a uno mismo, y lograr esa paz interna. Desapegarse de las ambiciones, no implica necesariamente no tener objetivos en la vida, no luchar por los sueños, no defender lo que uno piensa, después de todo, y citando a Whitman, somos seres llenos de pasión...Y crear una belleza nueva, parece complicado. Pero otra vez citando al mismo Whitman, hay que partir por "valorar la belleza de las cosas simples, se puede hacer bella poesía sobre pequeñas cosas". De pronto, dentro de esa valoración, uno puede lograr la inspiración y pensar la idea, para luego entonces, crear una belleza nueva, material o abstracta, pero que sea un acto, al fin y al cabo.

No he olvidado el amor de una mujer, como condición. Y sea como sea no se puede olvidar. El mismo Baudelaire dentro de sus célebres frases decía que el amor es un crimen que necesita de un cómplice. Pues bien, parece ser que mientras no vuelva a cometer ese delito otra vez, no seré feliz. Suena irónico pensar que esa sería una condena justamente por no hacer nada criminal, pero al menos por ahora, esa es mi interpretación momentánea. No sé si SOY infeliz o ME SIENTO infeliz, me cuesta distinguir que es lo permanente y que es lo temporal. Pero para pensar en el tema, por lejos, me quedo con interpretar a Poe.

Que pasen bien.

¡¡PUTA LA HUEVÁ!!

2009-09-09T23:30:00.001-04:00

Gary Lineker, delantero inglés de la década de los 80', goleador del Mundial de México 86', tenía una frase que versaba más o menos así: "El fútbol es un deporte con 11 jugadores por equipo y dónde siempre gana Alemania". La figura llegaba a tener pesadillas con los germanos. Hoy podríamos emular esa frase, cambiando a los europeos por Brasil. Pero por Dios que ni en las condiciones más favorables se vence a los cariocas.

El de hoy es un partido que da para más frases. "Jugamos como nunca y perdimos como siempre", "Sabíamos como podían ganar y nos ganaron igual". Siendo más precisos, "putá la huevá", "por la conchesumadre", "partido culiao".

¿Acertó Chile con la estrategia? ¡Claro! Totalmente correcto. La Roja hizo hoy lo que nunca un técnico nacional se había atrevido a plantear: atacar a Brasil en su cancha. Bielsa lo había anunciado, no fue gran novedad. La novedad fue que Chile jugó bien, hizo ver mal a Brasil, los metió en su arco, el jugar de igual a igual no fue pura teoría, fue realidad.

Pero claro, los errores de siempre. En el primer gol ganan las espaldas. En el segundo gol...

Para ser justos, Jara y Ponce han sido importantes en la campaña. Es cuestión de gustos que sean buenos o malos, pero el Loco ha confiado en ellos y han sido bastante regulares. Sin embargo, hay dos cosas. Jara. Parece que Jara, siendo futbolista, no se ha enterado que Elías Figueroa, Daniel Passarella o Franz Beckenbauer han sido ÚNICOS en su puesto. Únicos. Pero no siendo un estúpido, Jara hace estupideces, y le da con la cuestión de querer salir jugando, de creerse crack. Y Ponce...¡Ñecla! Pavo, lento, desubicado, débil. ¿Se fijaron que hasta Nilmar le ganaba en los cuerpos? ¡Nilmar! Y con dos centrales así, pepa nomá.

Y el tercer y cuarto gol, uno tras otro, afectan sicológicamente.

Bravo, no le digamos nada, que lleva 20 goles adentro contra Brasil. Pudo hacer algo más, no se puede comentar mucho. Medel, muy bien. Con personalidad, le guapeó a Adriano (que mide 20 cms. más y pesa 30 kilos más), y fue el único bien ubicado de la defensa. Jara y Ponce ya están nombrados. Vidal, y su tendencia a perder la posición, igual yo no lo hubiese sacado. Carmona, buen partido. Millar, buen partido mientras aguantó el físico. Matías, buen partido, movedizo, corrió, gambeteó, nada que decir. Beausejour, de más a menos. Buen partido pero tiene que soltarla antes. Suazo, extraordinario. Lesionado de los tobillos, corrió, inquietó e hizo un golazo. Y hay que tener cojones para tirar así el penal. Alexis fue gran figura, volvió locos a los morochos. Con justa razón se ofuscó luego del tercer y cuarto, a veces los compañeros no están a su altura.

Se estuvo cerca, se pudo ganar. Para seguir con las frases, "los ahorros se ocupan cuando se necesitan". Y Chile tiene ahorros, sigue estando cerca. No por suerte, sino que por méritos propios, por la buena faena de todo el proceso. Lo que duele no es eso, el Mundial está ahí. Lo que duele es que después de un partido como éste uno grite "¡¡putá la huevá!!"

Que pasen bien.

CHILE 2 - VENEZUELA 2

2009-09-06T00:15:00.001-04:00

Podrán observar que con esta selección, incluso los empates no gustan, lo que ya es un avance. Y es que el partido de hoy no puede dejar contento a nadie, la Roja jugó mal, no estuvo a la altura de lo mostrado con anterioridad y no fue capaz de sellar los pasajes a Sudáfrica. Se sigue estando cerca, pero el objetivo no está cumplido aún, hay que ser prudentes.

Noche fría, público callado (¿a qué van al estadio esos huevones? No basta con tener la plata, ¡¡hay que tener pasión!!). Pelota demasiado rápida, al final no favoreció tanto. Un Chile errático, que no manejó bien el balón, perdiendo mucho la pelota en medioterreno. Los primeros 15 minutos fueron buenos, aplicados y la mejor prueba de ello fue el gol de Vidal. Sin embargo, Venezuela comenzó a ahogar la salida, Carmona e Isla estuvieron imprecisos, y los llaneros comenzaron a llevar los hilos del partido. El gol de Maldonado también fue resultado de aquello y aunque el 2 - 1 no demostraba justicia en el marcador, prendió las alarmas respecto al mal juego local.

Bielsa acertó con el ingreso de Millar, quien aparte del gol le dió fútbol al mediocampo, con una salida más rápida, fluida y sobretodo precisa. Venezuela fue asfixiada por el volumen ofensivo de Chile, salvándose en algunas oportunidades, aunque me quedó la sensación de que cuando pisaban el área, debían pegarle antes.

Bravo...complicado analizarlo. Practicamente le llegaron 2 veces: los 2 goles. No se le puede criticar por eso, pero tampoco decir que hizo un buen partido. Los de atrás todos bien, destacando especialmente a Vidal, por hacer un partido inteligente, de buen posicionamiento en la cancha. Medel y Jara aprobados. En el medio, lo peor del día de hoy. Isla y Carmona no demostraron porque juegan en Italia, bastante flojito el rendimiento. Cereceda, ni bueno ni malo. Matías, en lo suyo, no anduvo mal, pero faltó. A Sánchez le faltó fineza, de todas maneras siempre preocupa. Beausejour, parejito. Suazo, afectado fisicamente, casi no jugó. Orellana no mostró casi nada, Valdivia con muchas ganas pero impreciso. En suma, un partido malo, lento a ratos. Como no estamos acostumbrados en este proceso.

Para terminar, Ortubé. Se comió un penal contra Valdivia, al menos discutible, y se comió uno claro en contra de Alexis. Además, le perdonó la vida a un blanco después de golpear al Niño Maravilla. No es defendible, pero en un partido con las características de éste, no es atribuible el resultado a los cobros referiles. Hay que asumir que se jugó mal, eso es todo. Lo demás es histeria, es apurarse mucho, son nacionalismos baratos, no tiene nada que ver que sea boliviano. Chile no jugó bien, y el gran Marcelo, que piensa en frío, lo tiene claro. Nosotros deberíamos pensar igual.

Que pasen bien.

CHILE - VENEZUELA, LA PREVIA

2009-09-05T18:40:00.004-04:00

Ganó Perú a Uruguay, ganó Colombia a Ecuador. Tremendo favor nos hicieron nuestros vecinos, los cafeteros hicieron lo suyo. Con esto Chile, queda a punto de llegar al Mundial, ganando esta noche se estará a un punto de la tierra prometida.

Insisto que el partido de hoy puede tener complicaciones sicólogicas y nada más. De jugar a jugar, Chile tiene mejores jugadores, a uno de los mejores técnicos del mundo, y es más equipo, en lo colectivo. Se juega en el estadio donde se ha conseguido el único título internacional oficial de nuestro fútbol, donde la presión del público se siente más. Pasto corto y húmedo que favorece el fútbol bielsista, vertiginoso y profundo. Mucho a favor.

Pero es un partido con morbo. Que el récord de Bravo, que el porcentaje de rendimiento, que hoy matemáticamente, un triunfo de Chile nos instala en Sudáfrica. Esperemos que los jugadores no estén ansiosos, que no pierdan la concentración, que controlen los impulsos. Como dice el Loco, el decir que no se ha logrado nada, aún estando tan cerca, no es falsa modestia, sino que obedece a lo que es la realidad.

La mentalidad es el gran rival de la Roja esta noche. Esperemos que ese partido también lo ganemos, con goleada mucho mejor. Que pasen bien.

EL PERFIL DEL FUTURO ABOGADO

2009-08-26T22:50:00.002-04:00

(Nota: Este artículo iba a ser publicado en un pasquín universitario. Sufrió censura, faltó poco para ser tildado de fascista, pero aquí está.)

Mucho se ha discutido respecto del número de abogados que están jurando en este momento en nuestro país y por supuesto también de la gran cantidad de estudiantes que hay en las distintas facultades de Derecho. Lo que quiero plantear en este escrito, e invitar a reflexionar, tiene que ver con discutir otro punto: la calidad. ¿Qué idea de la profesión tenemos y cuál es nuestro accionar como estudiantes pensando en llegar a ser profesionales algún día?

El primer tópico que quiero invitar a reflexionar es lo que podría denominarse "perfil culto-académico". Me llama la atención que existan estudiantes de esta carrera que parecen no estar ubicados en el mundo en que vivimos. No reflexionan sobre los problemas que padece su entorno, no votan, no tienen una cultura cívica mínima. No vamos a descubrir ahora que el Derecho, las leyes, son reflejo y producto de la realidad social, cultural, política y económica de un país en un determinado momento histórico. Ergo, es menester que un futuro abogado entienda bastante bien los fenómenos que afectan al país y al mundo en que habitamos con el objeto de desempeñar mejor la profesión, para la práctica, no para lucir socarronamente los conocimientos que se tienen.

Relacionado con lo expresado anteriormente, podemos agregar el tema de la expresión oral, el uso del lenguaje. Son preocupantes los bajos niveles de comprensión lectora, las malas redacciones, las horribles faltas de ortografía. No podemos pretender que los estudiantes de Derecho por el sólo hecho de serlo se transformen poco menos que en catedráticos de la RAE, pero en una profesión donde nunca se deja de leer (y por ende de interpretar), y donde se deben redactar importantes documentos (y a diario), no es un tema para dejar pasar. Claro, muchos no tienen la culpa, son las carencias que deja el deficiente y endogámico sistema educacional imperante. Lo que cabe preguntarse es quien asume este problema, cual es la labor de las universidades y en este punto especial, de las facultades de Derecho para sobrellevar esta carga, considerando que depende de estas la admisión de los alumnos, teniendo en consideración sus puntajes en la PSU (que es un mal índice, pero el único) y asumiendo las debilidades en ciertas áreas del aprendizaje. Discusiones más, discusiones menos, se requiere una solución rápida al respecto si no queremos tener una generación de abogados que no sepan interpretar normas, que no capaces siquiera de redactar una demanda. No podemos perder de vista que quienes sufrirían las consecuencias de estas fallas son personas que necesitan tutela jurídica, defensa, que regirán sus conductas bajo algunas directrices de la ley.

Dejo planteada esta idea. Algunos estarán de acuerdo con lo expresado, otros no. Y de eso se trata, de ponerse a pensar sobre cosas cotidianas, sobre el futuro, sobre lo que queremos y lo que no queremos. Así se puede avanzar.

Que pasen bien.

EFEMÉRIDE DORADA

2009-08-22T23:15:00.003-04:00

Recordar es un acto de justicia. Y en una fecha como hoy, 22 de Agosto, hay que ser justos. Hace exactos 5 años Nicolás Massú y Fernando González nos brindaron una de las alegrías más grandes de las que se tengan recuerdo en Chile: Medalla de Oro en los Juegos Olïmpicos de Atenas. Triunfo que incluso a muchos, entre los que me incluyo, hizo llorar de alegría y emoción.

¿Por qué escribir de esto? Porque la sensación de que no sabemos valorar lo obtenido es una constante repetida con frecuencia en nuestro país. Hoy Massú es un "weón pajero", González no está en el equipo de Copa Davis, y el recambio generacional está mas cerca de ser una ilusión que una realidad. De un éxito grande, no se sacó mucho en limpio.

Quiero aprovechar de defender a Massú con todas sus letras. Si bien es totalmente cierto que su nivel tenístico no es el de antes, me parece una enorme falta de respeto como lo trata la prensa, la gente. Es un ídolo de siempre, y hace 5 años nos entregó 2 medallas de oro que simbolizan mucho más que dos objetos de metal precioso. Significan coraje, garra, patriotismo, actitud, una victoria de verdad. Porque ahí en Atenas se acabaron los triunfos morales, eso de que los chilenos nunca le ganamos a nadie. Y eso, amigos míos, es mucho más potente que un podio o una corona de laureles. De González no hay mucho que decir, porque ha andado muy bien en el circuito, siendo un jugador regular, y representando la figura de deportista ejemplar. También es y será un gran ídolo.

Por último, que mal aprovechado fue este logro por nuestras autoridades deportivas y políticas. Si hubo un momento propicio para motivar mejores políticas deportivas para Chile, era después de estos Juegos. Para un país en que la gente practica deporte mas por hobby que por profesionalismo, el impulso para que los niños, los jóvenes y la familia se volcaran a la actividad deportiva era fuertísimo, teniendo quizá, como resultado a largo plazo, la irrupción de nuevos talentos, de nuevos héroes olímpicos. Ya no fue, y otra vez se oye poco a los candidatos presidenciales hablar del deporte.

Como sea. El 22 de Agosto es una fecha para nunca olvidar. Quedarán en el inconciente colectivo los 4 puntos de partido que salvaron los chilenos, la cara de decepción de Schuettler y Kiefer, el llanto de Solabarrieta, los millares de personas celebrando en las calles. Ver a 2 chilenos en lo más alto de un podio olímpico, con oro en el pecho...

Que pasen bien.

CHILE 4 - BOLIVIA 0

2009-06-10T23:30:00.000-04:00

Estamos casi listos. Con toda confianza digo que Chile va al Mundial.

El gran responsable de esta campaña es sin duda Marcelo Bielsa, y siendo un seguidor de su trabajo y su estilo de juego, puedo pensar que no está contento con el partido de hoy. Chile salió desordenado, estuvo errático, quizás presionado por esta cita con la historia, con el acercarse un poquito mas a Sudáfrica. Pese a la goleada contundente, hoy se jugó lejos de lo que pretende el DT, de lo que esta Roja ha demostrado que puede dar.

¿Culpa total de Chile? Nones. Bolivia lo planteó bien. "Platini" Sánchez mandó a marcar arriba, a tapar la salida de Chile, a asfixiar a Millar, Estrada y Beausejour principalmente. Un equipo verde organizado, que funcionó en pocos metros de largo, de buen trajín y marcas mixtas. Eso hizo ver a la Roja desconectada, sin acertar los pases, no pudiendo llenar la cancha.

¿Y Chile? Malito. Casualidad o no, quienes destacaron fueron justamente los autores de los goles: Beausejour, Estrada y Sánchez. Del resto sólo rescataría la buena entrada de Valdivia, que por lo demás, habilitó con un pase extraordinario a Sánchez para el cuarto gol. Pobre lo de Matías, pobre lo de Millar, pobre lo del Chico Mark, dubitativo Ponce, Bravo y Medel cumpliendo las pocas veces que fueron requeridos (como siempre) y Jara en un actuar tranquilo. Del Huaso Isla y Héctor "Lógicamente" Mancilla, no hay mucho que decir.

Se ganó y se goleó ante un equipo discreto, eso no tiene mucho mérito dirán algunos. Pero lo de hoy tiene una tremenda virtud que no podemos desconocer: se ganó jugando mal. En una clasificatoria tan larga y tan competitiva, por Dios que es importante sumar puntos aunque no se brille, aunque no se juegue al nivel máximo. Para ir a un Mundial no necesariamente hay que jugar sensacional todos los partidos, porque eso es imposible. Como en todos los aspectos de la vida, hay altos y bajos, y sacar un provecho cuando el momento no es de los mejores, hace aprender, hace madurar. Con Bielsa, esta selección ha representado esa premisa. La Roja aprendió, aprende y aprenderá, y vaya que hay un equipo maduro como para jugar en la cita máxima del fútbol.

Saludos especiales a mi buen amigo Ismael Vega, Xapa, un bielsista como yo.

Que pasen bien.

"Crear pueden hacerlo unos pocos...Correr, está al alcance de todos"
Marcelo Bielsa.

DEMOCRACIA

2009-05-29T23:15:00.001-04:00

Estando con esa bella e inteligente mujer que es mi novia conversamos acerca de la carrera presidencial, y llegamos con eso a recordar algunos filósofos, a pensar sobre nuestras concepciones de mundo, a recordar como se comporta la gente con respecto al país en que vive, al entorno en que está inmersa. Como dije, nos fue y nos es inevitable sustraernos del tema presidencial, tocando un tema que no por trillado, complicado, sensible y enjuiciado, es menos importante: la democracia.

Después de que Chile sufriera una dictadura durante 17 años, se nos ha convencido como país, y por cierto a nuestra generación, que la democracia es el mejor sistema político existente. Ha sido acaso una de las grandes banderas alzadas por la Concertación, ha sido una de las formas de desligación de los militares y de renovación por parte de la derecha. La democracia es el paraíso, es la panacea, todos nos autoproclamamos demócratas.

Pero perdón, ¿la democracia es lo mejor, o lo menos malo? Churchill se inclinó por lo segundo...

No es fácil definir la democracia. Como dijo un escritor, para definir hay que empezar por lo que no es. Democracia no es despotismo, no es tiranía, no es dictadura, no es "algo malo". Sin embargo, pensándolo bien, ¿implica la democracia una verdadera participación?¿quién dice que todos estamos representados? Siendo que todos tenemos cabida, ¿por qué los grandes temas país los deciden unos pocos? Una definición muy escueta pero precisa, expresa que la democracia es el "gobierno de la mayoría", varios autores adhieren a este concepto. Recordando a Portales, perfectamente podemos decir que la actual es una de ilusos. Si los electores eligen en base a una cara bonita, a una canasta familiar de regalo, a que "es mujer", a que "es empresario, no necesita robar", es difícil legitimar y reconocer ese gobierno de la mayoría. Por esas malas e ignorantes decisiones de muchos (no de todos), aún siguen existiendo problemas sin solución, sigue costando progresar, tenemos políticos de mierda y estamos lejos de un sistema eficaz de representación. No es entonces la democracia tan buena como la pintan. Rousseau planteaba que si los gobernantes fueran virtuosos y no se corrompieran con el poder, perfectamente podríamos tener una monarquía en vez de un sistema de representación popular.

Y ahí está el punto que hace que la democracia sea consagrada y percibida como algo bueno. Inevitablemente los gobernantes se corrompen y las elecciones populares son quizás el único momento en que hay igualdad entre las personas para elegir nuevos representantes que hagan, en teoría, los cambios requeridos por la sociedad. Todos valemos lo mismo, todos valemos un voto, lo que hace la diferencia con la otra gran institución de participación: el mercado. El sufragio periódico a lo menos establece un cierto grado de fiscalización y de evaluación del estado del país. Ahí está también la importancia de que los jóvenes votemos (inscríbanse cabros!). Una de las maneras que tenemos de mejorar esta democracia imperfecta es aprovechar los pocos canales que hay para participar, es no dejar que otros decidan por nosotros. Otra cosa, somos harto más vivos para votar por alguien, no creo que nos compren tan fácilmente como a las señoras de las poblaciones que ven televisión todo el día. Al menos eso supongo...

Pues bien, tema complejo, tema para discutir, cosas a favor y en contra. Cada día me convenzo más de que la democracia es penca, en Chile es poco real y se toma sólo como artilugio electoral. Pero no hay toque de queda, tengo libertad de expresión, derecho a voto y no soy perseguido por mis ideas. No se ha inventado nada mejor...

Que pasen bien.

LA COBARDÍA, LA FELONÍA Y LA TRAICIÓN

2009-04-17T15:30:00.001-04:00

Un buen historiador sabría que con las palabras del título se puede aludir al último discurso del Presidente Allende en 1973. Sin embargo, lo que quiero expresar hoy está bastante alejado de cualquier aspecto político, aunque claro está, lo ocurrido también es una traición. No dentro de la República como hace 36 años, pero si en una institución muy grande en nuestro país: Colo Colo.

El caso de Marcelo Pablo Barticciotto como director técnico albo, puede ser perfectamente considerado como un ejemplo claro de la flojera, los malos códigos, el poco respeto a las personas que han hecho cosas grandes. Lo acontecido en el camarín del Eterno Campeón es, en suma, una mariconada.

Gran parte de las limitaciones que tenemos como sociedad, tienen que ver con el hecho de que no importa hacer las cosas bien. Si el pelotudo de al lado trabaja mal, yo trabajo mal. Muchos se preguntan para que esforzarse si el otro lo puede hacer, y si no lo hace es culpa de ese otro. Es un mal endémico, pareciera que no hay forma de solucionarlo. (Para peor, quien realmente si se esfuerza y se saca la cresta, no es ni reconocido ni incentivado). Es una cosa del día a día, cotidiana, basta con ir a sacar un certificado donde sea, hacer un trámite en un estamento público y basta para darse cuenta que las cosas no andan. "Las cosas funcionan como las huevas, que se queden así". Parece ser el lema.

Y el fútbol, amigos míos, seamos de Colo Colo, de la U, de la UC, de Tricolor de Paine, no es la excepción. ¿Por qué la Roja anda así de bien? Por Bielsa y punto. Nada que discutir. Todos corren, juegan donde los pongan, nadie llega atrasado a los entrenamientos, nada de carretes, nada de asaditos. Disciplina. Lo del argentino es una verdadera revolución por lo mismo, nunca se había visto una selección trabajando de esta manera, atrás quedaron Acosta, Olmos, Luis Santibáñez y otros tantos que tuvieron problemas.

Y Barticciotto es de esta escuela. Borghi, contrario a lo que pudiera pensarse, también lo es, con otra sicología claro. Hay que trabajar seriamente, para eso les pagan. Y a diferencia de un funcionario público por ejemplo, los futbolistas ganan sueldos muy buenos (sobretodo en Colo Colo) y andan en regios autos (no en Metro a las 7 am). Tienen las mejores condiciones para trabajar, y no cumplen. Entonces llega un tipo como Barti, que tiene la misión de ser el jefe de este grupo, e impone su términos. Se está en Colo Colo, hay que trabajar duro, hay que correr, hay que mojar la camiseta, hay que ganar. Pero claro, algunos como Sanhueza, Mélendez, Jara o Lucas Barrios se creen divos y no están dispuestos a bancarse ese régimen. ¿No quieren jugar en Europa los perlas? Bueno, vayan a Europa, no corran, reclamen porque les traen refuerzos de competencia, coman asados, carreteen como Lucas antes de un Superclásico, y verán si juegan. Con suerte los contrata el equipo donde juega Pinilla...

Agradecer a Barti. Ganarse la plata en un ambiente como ese, se los encargo. Resistió, luchó para hacer entrar en razón, pero no pudo más. Es un ídolo, un histórico, un insigne, y siempre merecerá respeto y admiración por lo mismo, no hay que olvidar nunca a quienes han defendido lo que nosotros pensamos, lo que nosotros sentimos. Incluso hasta el ingenuo hincha albo, ese que no se dió cuenta cuando al club se lo robaban en los años 90', ese que no está en las buenas y en malas, se ha dado cuenta de lo que vale este tipo, instigando a los rebeldes el día de hoy. En este caso, y aludiendo a lo que escribí hace algo mas de un mes, ahora los tontitos son los jugadores rebeldes sin causa, los que boicotearon, los flojos. Uno espera que siendo profesionales, independiente de donde jueguen, y sobretodo en el Cacique, no caigan en actitudes como esa.

Fuera Sanhueza, fuera Jara, fuera Kalule. Riffo, tiene mi admiración, pero hay que analizar su situación. A Lucas hay que venderlo luego, lo mismo que Macnelly. A limpiar el camarín, a jugar con los que sienten la insignia en el pecho, y quizá algún día, se abrirá el gran Estadio Monumental, para que vuelva y pase el ídolo Barticciotto libre, para construir, un Colo Colo mejor.

Que pasen bien.

OH, Y AHORA...¿QUIÉN PODRÁ AYUDARNOS?

2009-04-06T20:42:00.001-04:00

Ocurrió lo esperable en las primarias de la Concertación. Aunque por un margen menor a lo esperado, el simpatiquísimo ex Presidente Eduardo Frei se impuso al radical José Antonio Gómez y se transformó en el candidato único del oficialismo. Sobre la pelea entre Escalona y el timonel radical hablaré en otra ocasión, porque más importante que un conato, me parece mejor ordenar el naipe y ver como se presenta el mapa político para el país. Supongo que es tema más interesante para quienes votamos, pero considerando que muchos que leen este blog no lo están, los invito a inscribirse para manifestar su opinión con respecto al futuro de Chile, que por supuesto no es una cosa menor.

Y partamos por la Concertación. La Concerta, el Gobierno, los Amarillos. Sin caras nuevas, peleándose en la proclamación del candidato (que habló de unidad), y con un desgaste evidente luego de 19 años en el poder, nuevamente levanta a Eduardo Frei Ruiz-Tagle como su abanderado presidencial.

¿Qué podemos decir? Frei es más recordado por sus viajes que por sus obras, pero obviando un momento este dato casi anecdótico, fue un presidente que por ejemplo, no supo manejar de buena manera la crisis asiática que nos afectó a finales de los 90'. Fue el impulsor y realizador de la famosa Reforma Educacional y las JEC (Jornada Escolar Completa), cosa que como recordarán, fue uno de los puntos sumamente criticados por quienes protestamos el 2006 como pingüinos. Bajo su gobierno, se terminó de privatizar el agua, servicio básico para todas las personas, y recurso económico importantísimo para cualquier país (y que en el futuro será escaso). Y si hablamos de consecuencia política, este mismo Frei que habla golpeado en contra de la derecha, donó dineros para la "reconstrucción nacional" creada por los militares al inicio de la dictadura.

Y al otro lado. ¿Quién más que tú, Piñera?

De raíces DC, figura de RN. Hincha de U.Católica, accionista y algunas veces vocero de Colo Colo. Hombre de una clase media humilde, pero con un excelente apellido y educado en las mejores instituciones. Con vocación de servicio público, pero que no se desliga de ninguna de sus empresas a apenas 8 meses de la presidencial. Partidario de reformar el binominal, pero no alinea a su partido para votar en pos de esta propuesta. Podría seguir... Resumo que es la inconsecuencia hecha persona.

Además, me gustaría hacer otros alcances. La actual crisis económica tiene que ver con la avaricia, la codicia, la especulación, el dinero fácil. Todo esto inmerso en un sistema que ha sentado las bases para desarrollar estas actividades y vicios. Así como la izquierda debe reconocer el fracaso del modelo socioeconómico comunista, los neoliberales deben reconocer que esta situación contingente refleja el fracaso de un sistema cruel, injusto, inhumano, que favorece sólo a unos pocos. El mundo toma una dirección, en Europa y EE.UU se han tomado decisiones de corte estatista; no es raro que China con un sistema centralizado siga creciendo a un 7%. Los gringos eligen a Obama, que entiendo mandó a hacer las invitaciones para el cambio de mando contratando sólo con imprentas que tuviesen sindicatos. Es decir, comienza a existir una convicción de cuales son las razones que nos tienen como estamos, y como se puede solucionar. Entonces, ¿queremos para nuestro país un Piñera Presidente, que representa exactamente LO MISMO que el mundo hoy reprueba? ¿Vamos a tomar la dirección contraria? ¿Vamos a llevar a La Moneda a un sujeto que representa ese mismo grupo que ha creado y se favorece con el sistema?

La decisión no es fácil. Entre los dos no hacemos uno. Creo que cualquier persona pensante, que tiene una idea de país, no podría verse muy representada por ningún bando. Ojalá se muestren y proyecten como reales alternativas de gobierno, o como aporte a un programa país, los nombres de Zaldívar, Arrate, Navarro, Hirsch, Pamela Jiles (si, la mismísima, mujer muy inteligente y con los pantalones puestos) o Enríquez Ominami. La Concertación no da más, pero no me parece que la derecha sea la solución, ahora menos que nunca. Incluso conozco tipos, algunos amigos, que son derechistas clásicos, acérrimos, y les carga Piñera. No me parece tan raro...

Pero hay que participar. Si no participamos, no hay derecho a reclamo. El voto popular existe hace poco más de 200 años, el hombre vive en la faz de la Tierra hace millones...Es un beneficio que se debe aprovechar, o de la contrario, nos vamos a la chucha. Piénsenlo.

Que pasen bien.

CHILE 0 - URUGUAY 0

2009-04-01T21:30:00.000-04:00

Dicho en buen chileno, quedé "mosqueado" con el partido. Dadas las circunstancias, el empate es incluso bueno, por como se dio sobretodo el segundo tiempo. Palabras más, palabras menos, Chile completa 20 puntos en las Clasificatorias, sigue estando en buen pie, y los puntos ganados en Perú el domingo cobran una tremenda importancia.

Todos sabíamos que Uruguay era muy distinto a Perú. El nivel de los jugadores, el rendimiento de las últimas fechas y claro, la famosisíma garra charrúa. Pero el primer tiempo, al menos hasta la expulsión de Isla, fue un perfecto show de los uruguayos. Se demoraban una enormidad en sacar los laterales, muchas faltas en mitad de cancha, por todo caían al suelo. Un equipo celeste desagradable, hinchapelotas, que no propuso nada en el campo de juego. Sólo una línea defensiva bien parada y cerrar los espacios con efectividad. Del segundo tiempo no hay mucho nuevo que decir, Uruguay tomó el protagonismo, se fue con todo arriba, y bien pudo ganar el partido, ojo con eso.

Comentario aparte para con Marcelo Bielsa. Me reconozco "bielsista", lo admiro desde que era DT de Argentina, y soy un convencido de que su trabajo en la Roja ha sido extraordinario. A muerte con él, clasifique Chile o no. Sin embargo, hoy estuvo bastante nublado. El cambio de Manuel Iturra por Beausejour era muy lógico, pero siendo así, fue rarísimo que sacara a Colocho en el entretiempo. Chile perdió un cambio importante, sin tener ningún rédito, y además transmitió confusión. Al menos Cereceda, en lo suyo, hizo una faena correcta.

El cambio de Matías Fernández también fue un error desde mi punto de vista. Matigol jugó muy mal, pero en ese caso la alternativa era Pedro Morales, no Orellana. El de Audax es un jugadorazo, pero en la cancha no tenía posición. Es un puntero, un win, no el conductor que Chile necesitaba, y eso se notó.

De la Celeste. A mi entender, gran figura Martín Cáceres. Un gran gran jugador, demostró porque juega en el Barcelona. Fiero, rápido, con proyección ofensiva, buen toque de balón, se posiciona muy bien en el terreno de juego. De los otros, menos mal que Forlán no andaba fino, poca chispa de Luis Suárez y en general, gran despliegue físico de todos los jugadores charrúas.

Chile. La figura del partido por lejos, el capitán Claudio Bravo. Salvó balones muy peligrosos, estuvo notable en el juego aéreo, otra vez transmitió seguridad y confianza, y ratificó porque ha sido uno de los mejores y mas regulares de Chile en la Clasificatoria. En la defensa, bien Contreras, bien Ponce, muy mal Jara. El 18 de Colo Colo estuvo inseguro, mostró malos controles de balón, y no fue prenda de garantía en la zaga. Carmona, no me convence, lento, perdió pelotas tontas. Isla...Puta Huaso...no es culpa de él, Baldassi se equivocó feo (¿o se quiso equivocar?). No hacía un mal partido el de Buin, pero bueno, el daño ya está hecho. Beausejour hacía una buena tarea, salió sacrificado. Matías Fernández jugó pésimo, extrañé a Valdivia de hecho, un partido para olvidar. De Alexis se tenían muchas y obvias expectativas, sin embargo se enfrentó a la figura uruguaya (Cáceres) y no brilló como contra Perú. No anduvo mal tampoco. Mark de más a menos, hizo daño en los primeros minutos, luego se diluyó. Y el Chupete no tuvo mucho que hacer, no es su culpa, enfrentado a centrales gigantes, solo, sin recibir muchas pelotas, yendo al sacrificio.

Para concluir, hacer notar un punto débil en este esquema de Bielsa. Este fútbol ofensivo es espectacular, pero con uno menos se desarma como ninguno. Lo último, mal arbitraje de Baldassi, que cobró todo para Uruguay, echó injustamente a Isla, no expulsó a Diego Pérez cuando lo ameritaba y se complicó solito. Eso si, nos salvó en una mano penal de Pablo Contreras.

Termina la fecha, ya volverán las Clasificatorias, las opciones de Chile siguen intactas pese a este ingrato partido. Que pasen bien.

PERÚ 1 - CHILE 3

2009-03-29T21:30:00.000-04:00

Históricamente el fútbol peruano se caracterizó por un juego de buen toque, de rotación de balón, de buenos jugadores. Con ese fútbol, inspirado en la escuela brasileña, Perú logró protagonizar el fútbol sudamericano durante la década de los 70, y siguió entregando buenos jugadores, como Palacios, Jayo, Solano o Farfán.

Eso se acabó. Bonvallet tenía razón cuando en la semana declaró que los del Rimac eran unos pobrecitos. De jugar a jugar, Chile debía ganar hoy, el argumento peruano sólo podía ser lo mental, la motivación especial de jugar contra Chile.

Desde el punto de vista de lo pragmático, fue un gran partido de Chile. Hizo exactamente lo que tenía que hacer. Es la gran diferencia entre Bielsa y Acosta, Pierdo García o Juvenal Olmos. Los partidos hay que salir a ganarlos, jugar de igual a igual en cualquier cancha, nada de especular, presionar arriba. Eso se llama identidad. Y aunque eso lo sabemos hace mas de un año, el hecho de que Chile haya ganado en una cancha particularmente esquiva y complicada, lo ratifica una vez mas.

Desde el punto de vista táctico y técnico, saliendo del pragmatismo, hay algunos alcances. No quiero entorpecer la emoción que todos sentimos, pero hay que marcar un par de cosas para ser aún mejores. No se pueden perder tantos balones en la salida, como le pasó a Carmona, como le pasó a Isla. El equipo a ratos se vió muy largo, desconectados el bloque defensivo con el ofensivo. Para terminar, algunos pelotazos de los peruanos complicaron poco más de la cuenta a Ponce y Jara. Cosas puntuales, pero que con Uruguay no pueden ocurrir.

Bravo otra vez entregó seguridad y confianza, pese a no tener mucho trabajo. La línea defensiva estuvo sólida, con buenos trabajos de Cereceda, Jara, Ponce e Isla. En el medio, Carmona anduvo bien, con la salvedad de los ya nombrados balones perdidos. Beausejour mostró despliegue físico y colaboración, pero le faltó mayor proyección ofensiva. Matías, en lo suyo, marcó por tercera semana consecutiva, y administró bien la pelota cuando la tuvo. Suazo cumplió con la tarea que tiene un centrodelantero de Bielsa: marcar arriba. Tiró muy bien el penal, participó en otras jugadas, y preocupó a la zaga incaica.

Quiero detenerme en Mark González. Por Dios cuanto ha progresado el Chico Mark. Años atrás era común verlo ganar la línea de fondo, y arruinar toda la jugada por no saber centrar. Ahora está maduro, no ha perdido arranque, y saca los centros mucho mejor. No lo digo sólo por la jugada del primer gol, revisen las imágenes.

Y Alexis. Figuraza indiscutida. Marcó el primero, le hicieron el penal para el segundo, hizo expulsar a Vargas (¿esa era la figura de Perú? Como serán los otros...), y habilitó el tercero. Dolor de cabeza enorme para los del Rímac, hizo exasperar a Chemo del Solar y jugó su mejor lance en estas Clasificatorias.

Para terminar, importante es que con la excepción de Marco Estrada (cosa lamentable), Chile dispone del plantel completo para el partido con Uruguay. Y por supuesto, estamos segundos, se consiguió otro triunfo histórico, pero a no olvidar que el match contra los charrúas es más que clave. La Roja está bien encaminada, si se le gana a Uruguay, hay que pensar en Sudáfrica.

Que pasen bien.

PD: Para los imbéciles de siempre que confunden problemas políticos con partidos de fútbol, sean chilenos o peruanos, un lindo tema de Los Prisioneros, con las bellas palabras de Jorge González...Latinoamérica es un pueblo al sur de EE.UU =)

TONTITOS

2009-03-02T14:30:00.000-03:00

Muchas veces se habla en caliente, las palabras son prisioneras del enojo, y no se dicen cosas suficientemente responsables. En el caso de Kalule Meléndez no se da la excepción en este aspecto. Colo Colo cayó ante Rangers, lo que hace cuestionar aún más el andamiaje del campeón del fútbol chileno, y producto de esta presión, las reacciones son de molestia, irritación y sensibilidad extrema.

Donde se marca la diferencia eso si, sin importar los cánticos de la Garra Blanca, es que Kalule dijo algo cierto: son tontitos.

Leía hace poco rato la declaración pública de la barra de Colo Colo donde se le imponía a Meléndez un plazo de 48 horas para pedir disculpas, o de lo contrario se accionaría para que el volante deje el club blanco. Es decir, en español, una amenaza contundente. O te disculpas o te echamos.

¿Qué se creen que son? ¿Con qué autoridad ellos pretenden decidir el futuro de un jugador profesional que ha sido clave en el juego de los últimos 3 años? Es muy cierto que la barra juega un rol importante en el apoyo al equipo, que para bien o para mal, los jugadores entran a la cancha con otra disposición cuando la gente respalda, pero a no confundirse, hay cosas intimamente relacionadas.

Hace 25 ó 30 años, en el concierto sudamericano el público chileno era admirado. En nuestras canchas convivían todas las familias, mujeres, niños, abuelos, de manera sana, alegre. Eso cambió. Sin importar si es de Colo Colo, de la U o de otro equipo, las barras bravas son, en mi opinión, un medio de expresión que tienen los sectores marginales de nuestra población (flaites si les quieren llamar). Como bien saben ustedes que leen mi blog, yo soy colocolino fanático, y también canto cuando voy al estadio, y es otro ambiente cuando todo el estadio apoya la misma camiseta. Sin embargo, reconozco que considero inculto, estúpido, ordinario y de pésimo gusto ver a estos tipos asaltando, rompiendo o rayando estadios, peleándose entre ellos, haciendo desmanes donde van.

Lo que me parece mucho más grave es que intenten imponer la ley de la calle, los códigos que ellos manejan en sus entornos sociales, en un ambiente como el fútbol. Por supuesto hay que recordar que el balompié no es precisamente un deporte de elite, como el golf o el tenis, mas esto no da derecho a que barristas tomen actitudes como esta. Me recuerda cuando las personas dicen "claro, los delincuentes en la calle y nosotros encerrados". Es justamente lo que no debe ocurrir, a estos tontitos no hay que darles margen. Del fútbol chileno ya fueron erradicados los delincuentes de cuello y corbata, ladrones o "descuidados" con el dinero. Que no sean los matones de las barras los que hagan sus fechorías ahora. Este es el momento para que el fútbol chileno, con un seleccionador nacional de primer nivel como Marcelo Bielsa, con un presidente decente que habla de corrido en varios idiomas como Harold Mayne-Nicholls, con estadios nuevos, con los clubes mejor administrados en forma de S.A, se pegue un buen salto y recupere su sitial en América. No dejemos que los tontitos manchen la idea de progreso.

Que pasen bien.

MAJAMAMA SIN VOZ, VOTO NI BOLAS

2009-02-08T22:30:00.002-03:00

Por esto muchas me odiarán, pero espero que entiendan bien a lo que me refiero. Sin ánimos de machismo v/s femenino o tú dices y yo respondo, tomo el guante de la frase más inteligente que he leído en la semana. En entrevista a la revista Wikén de El Mercurio y a propósito de la serie Una Pareja Dispareja de TVN (que dicho sea de paso, la recomiendo bastante), el actor Luciano Cruz-Coke expresó: "las mujeres han conquistado tanto el terreno de los hombres que nos han reducido a una especie de majamama medio sin voz, sin voto y sin bolas".

(Una majamama es una confusión, un enredo)

Que se entienda, damas y caballeros, señoras y señores, jovencitas y jovencitos. Es verdad que lo manifiesto será más entendido, apreciado y quizá aplaudido más por los hombres, y que también podría desagradarles a las féminas. Pero hay ciertas cosas que merecen una suerte de reivindicación, y también de autocrítica.

No me refiero a los cargos públicos, a las diferencias de sueldo por género, al machismo histórico y presente hasta hoy. Me refiero a la comprensión del estado de naturaleza de cada persona según su sexo. Me parece que los hombres de hoy asumimos que las mujeres tomen la iniciativa, que en muchas ocasiones ellas "nos jotean" a nosotros, invirtiendo el rol tradicional. Y además, también les respetamos los rasgos típicos de su feminidad, como que les encante el mall, que se demoren en maquillarse, que le den espacio al "pensamiento mágico" como diría Coco Legrand. Entendemos eso, lo aceptamos, y está muy bien que así sea. Mantienen su forma de ser y ganan otros espacios en todos los aspectos de la vida diaria. Qué ljndo es ver una mujer bien femenina (no sé si concordarán), y que atractivo es ver una mujer con personalidad (al menos para mí).

Pero momentito. Resulta que el precio lo estamos pagando nosotros. Esta generación también es la de los macabeos asumidos, de un nuevo sometimiento, de la balanza inclinada hacia el otro lado. Y no necesariamente es malo, no necesariamente hay que analizarlo según juicio de valor. Puede no ser ni bueno ni malo, simplemente ser. Perfectamente podría valer la pena ser macabeo. El punto no es ese. El punto es la cerveza con los amigos, el fútbol dominical, el playstation como agrega Cruz-Coke, los clubes de Tobi. La mayor igualdad de género ha traído beneficios, las cuentas se pagan a medias, las tallas de doble sentido llegan y se lanzan, se abrió la mente respecto al sexo opuesto. Hoy el hombre se preocupa de su imagen, de arreglarse, de probarse ropa, de estar acorde con la tendencia, esa onda de los metrosexuales. El macho bruto en cuanto a forma ha ido quedando atrás, nosotros también debemos seducir, vernos bien.

Sin embargo en cuanto a fondo, seguimos siendo los mismos. Las mujeres podrán considerarnos cavernícolas, pero hay espacios que se necesitan, y eso hay que proteger. Muchos queremos seguir siendo caballeros, no porque éstos no tengan memoria, si no porque aunque suene machista, es un detalle atenderlas, ser tiernos, atentos. Y saliendo de la caballerosidad, echar puteadas en el estadio, sacar guata por comer tanta parrillada, jugar Winning Eleven o fijarse en el físico de las "minas" nos permite ser nosotros mismos, relucir la testosterona, cultivar la intimidad. Preciosuras de mini falda y escote, no se confundan, ese lado rudo e insensible no empaña la personalidad de cada uno, que, valga la redundancia, va más en la persona misma y sus experiencias de vida que en su sexo, no somos trogloditas, no andamos pensando todo el día en culos y tetas.

El varón que lea estas líneas y tenga sus hormonas bien puestas, estará totalmente de acuerdo conmigo: las mujeres son más bello que hay en este planeta. Por cierto cada uno ama a una sola, una sola nos parecerá la mejor para nosotros, es la mujer con la queremos estar.

Por eso mismo chiquillas, dejennos ser, no nos corten las bolas!

De mi inspiración de hoy, que pasen bien. =P

TIEMPOS BUENOS

2009-01-31T03:30:00.000-03:00

Leía El Mercurio ayer y salía un artículo respecto de la onda noventera que venía, del regreso de la música de esos años, de la ropa cuadrillé y todo lo demás. Y hoy comienza una nueva edición del campeonato nacional. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? De eso quiero hablarles.

Si hablamos de los 90', recordemos esos grandes equipos del fútbol chileno, de la generación que llegó al Mundial de Francia, del ambiente que rodeaba el balompié criollo.

Partamos por los protagonistas, las escuadras. Años buenos, de bonanza económica, donde los clubes también sentían que el país crecía a un 7%. Así llegaban grandísimos jugadores, de fama continental, seleccionados de sus países. Leo Rodríguez, Marcelo Espina, Pipo Gorosito, Beto Acosta, Charly Vásquez, Claudio Arbiza, Richart Báez, Edison Mafla, Claudio Borghi, Marco Antonio Etcheverry, Hugo Brizuela, Flavio Maestri eran los nombres que desfilaban y deleitaban en nuestras canchas.

Repaso equipazos. Unión 94 con Juan Carreño, Coto Sierra, Pony Ruiz, Pablo Galdames, Juan Carlos González, Manteca González, Nelson Acosta como DT. La UC de Pellegrini, con Acosta, Gorosito, Nelson Tapia, Mario Lepe, Parraguez, Rozental, Andrés Romero. La U bicampeona con Salas, Goldberg, Huevo Valencia, Superman Vargas, Musrri, Ronald Fuentes, los Castañeda, Aredes. El Colo Colo de Benítez, con Barticciotto, Espina, Sierra, Rambo Ramírez, Pedro Reyes, Emerson, Ivo Basay, Fernando Vergara. Uno más desconocido pero muy bueno, era Audax 96. Olarra, Marco Villaseca, Cossio, Bototo Illesca, Bichi Borghi, Brizuela y la mano de Roberto Hernández en la banca. Hubo un Cobreloa, creo que en 1995, que juntó a Jaime Riveros, Alejandro Glaría, el Heidi González, Camilo Pino, Fernando Cornejo, Pedro Jaque y Marcelo Miranda. Y a todos estos nombres, podemos agregar a Mario Véner en Regional Atacama, a Gabriel Caballero en Antofagasta como extranjeros, y a nacionales que destacaban en el campeonato y en varios casos, visitieron la Roja. Estos son los casos del Tunga González, Wilson Contreras, Marcelo Corrales, Mauricio Aros, Moisés Villarroel, Miguel Latín, Rubén Martínez, Clarence Acuña, Agustín Salvatierra y tantos otros. Seguro se me quedan muchos nombres en el tintero, recuerden ustedes la nómina del Mundial o la generación del Colo Colo 91'.

Y el ambiente. Todavía los partidos se daban por televisión abierta, era común ver a Megavisión, TVN y Canal 13 transmitiendo el Campeonato Nacional e incluso Copa Libertadores y Supercopa. Era época de FutGol con Néstor Isella y Tito Fouillioux, de Más Gol, con Juan Manuel Ramírez (Gol, gol, gol!), Milton Millas (Milton Teras) y ese gran periodista argentino Héctor Vega Onesime. TVN daba Zoom Deportivo con...Carcuro y el Sapito. Los niños de entonces como yo juntábamos como nunca los álbumes de Salo, intercambiando láminas y celebrando si completábamos nuestro equipo favorito. Auspiciadores de los estadios eran Milled, Savory, Belmont, Panadol, Eno, Financiera Atlas, Anacin, Tincazoo. Los estadios estaban llenos, la gente asistía más.

Podría seguir varios párrafos más, hablando de árbitros, dirigentes y entregando muchos otros datos y anécdotas. Pero si fueron seguidores del fútbol noventero, con todo esto se llenarán de nostalgia. Crecimos con Los Tr3s, con La Ley, con el Festival de Viña en Mega, con la DC, con Viva el Lunes y con este fútbol.

Considerando el fútbol, tiempos buenos.

ATRAPADOS POR LA REALIDAD

2009-01-05T14:15:00.000-03:00

La reacción del senador Alejandro Navarro fue decir "era un hombre muerto caminando". Exageraciones más, exageraciones menos, lo cierto es que hoy José Miguel Insulza, el Pánzer, el rey de los kuchenes, el secretario de la OEA, ha renunciado a ser candidato de la Concertación, o si no, al menos, a representar al bloque progresista en las primarias de la coalición.

¿Se veía venir? Por supuesto. La poca presencia en el país atentaba contra la candidatura del socialista y además, quedó de manifiesto la mala estrategia utilizada por Camilo Escalona, quien intentó imponer a Insulza sin llegar a primarias y casi forzando al PPD a hacer pacto con ellos. Y claro, el Pánzer también goza de cierto prestigio, y en honor a su trayectoria tampoco arriesgaría su capital político participando de una elección que dificilmente ganaría (hizo la gran Ricardo Lagos).

Atrapado por su realidad José Miguel. Así como lo estará José Antonio Gómez, que si bien mantiene su candidatura, sólo le servirá para ayudar a negociar los cupos parlamentarios del PRSD, y no desplazará al candidato oficialista, ese rostro humorístico, ese tipo que trasunta buena onda y ambientes distendidos, el principe de la talla (y de los narigones), Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

Y si es Frei el candidato, la señal es inequivoca: la Concertación está en estado terminal. Un ex-presidente, con poco carisma, que después de años de bonanza económica y crecimiento al 7% no supo manejar una crisis económica y que viene del partido que ha perdido 1 millón de votos en 15 años, la DC. La decadencia en su máxima expresión quiere volver a gobernar. El oficialismo está atrapado por su realidad.

Y si no es Frei el próximo Presidente de nuestro Chilito, lo será Piñera. Señoras y señores, damas y caballeros: EL PAÍS ESTÁ ATRAPADO EN SU REALIDAD.

Oh, y ahora...¿quién podrá ayudarnos?

Que pasen bien.

PD: El acuerdo ya está listo y antes de un mes debiese materializarse la compra de D&S por parte de la cadena estadounidense WalMart. Los medios no se han referido mucho a las condiciones de trabajo que imponen los gringos, a las prácticas antisindicales y todos esos problemas. No vayamos a quedar atrapados ahí también...

CAMPEÓN HAY XNO SOLO

2008-12-20T20:30:00.000-03:00

3-1. Lucas, Gazale y Millar.

Es otra estrella, ya tenemos que contar hasta 28. Colo Colo campeón otra vez, como en 1937, 39, 41, 44, 47, 53, 56, 60, 63, 70, 72, 79, 81, 83, 86, 89, 90, 91, 93, 96, 97 Cl, 98, 2002 Cl, 2006 Ap, 2006 Cl, 2007 Ap. y 2007 Cl. Y aunque con tantos títulos cuesta memorizar y cansa un poco escribirlos, como buen colocolino disfruto y soy feliz con una nueva copa.

Y es que es más que un equipo de fútbol. Es símbolo de la chilenidad, tiene nombre indígena, es realmente representativo de nuestro país. Tiene la camiseta blanca, pura, como la nieve de la cordillera, como la estrella de nuestra bandera.

Colo Colo es un fenómeno social. Como decía el gran Luis "Zorro" Álamos, "cuando Colo Colo gana, el té es más dulce y la marraqueta es más grande". Podrán fijarse cuando salgan a la calle, que la gente está más contenta, cuando el popular gana. La sonrisa de los barrenderos, los estacionadores de auto, los verduleros de la Vega, los lustradores de zapatos, los feriantes, los obreros, los vendedores del mall, el caballero del kiosco, los cartoneros, el chileno de extracción baja. Es el pueblo el que se identifica con estos colores, con el blanco y negro. Es ese chileno que no le alcanza para ir todos los domingos al estadio, pero que se pone contento cuando escucha el grito de gol. El cacique gana y la semana es de buen ánimo.

Por eso el albo es grande, por su gente, por su valor para el país. Porque atrasó el Golpe de Estado contra el Presidente Allende, porque unió al país después que murió Pinochet. Porque debe ser la institución más grande de este país. Porque es un amor que te da más alegrías que disgustos, porque es una pasión inextinguible, porque nos ha hecho pasar muchas blancas navidades.

A la cancha. Este equipo nos dejará a Macnelly, al Kalule, a Luis Pedro Figueroa. A ese monstruo del área llamado Lucas Barrios. Al gran Mingo Salcedo, que con su pachorra es capaz de trancar con los cocos. A Barti, que tomó el equipo en un momento díficil, y que ahora como DT también nos entrega alegrías. Y Muñoz, Riffo, Lucho Mena y su récord, Sanhueza, Millar, Gazale, Moyita, Gonzalo Jara, Yashir, Cereceda, el tío Moise...

Para terminar, un saludo a todos aquellos que les gusta un club que se decía iba a ser campeón, se decía iba a celebrar, se decía iba a retirar a su ídolo como campeón, se suponía que era el mejor y terminará jugando...el Chile 3. Se acerca Navidad, para todas las madres...EL REGALO DE PAPÁ!!!

CIUDAD DE LA FURIA

2008-12-19T15:30:00.004-03:00

Soda Stereo es, por lejos, el grupo más importante del rock latino. Se podrá argumentar que en calidad musical y/o contenido hubo grupos mejores, pudiendo nombrar a Federico Moura y Virus, a Jorge González y Los Prisioneros, a Charly García y Sui Generis. Todo aquello sin contar que por supuesto cada persona tiene su grupo favorito, y estamos los que disfrutamos con varios de ellos, y escuchamos GIT, Enanitos Verdes, Miguel Mateos, Upa!, Aterrizaje Forzoso y tantos otros...

Pero objetivamente hablando, por trascendencia internacional, ventas de discos y conciertos realizados, el trío argentino conformado por Zeta Bosio, Charly Alberti y Gustavo Cerati, es el más reconocido y afamado de todas estas bandas de los 80'. Ayudados también por el boicot a la música inglesa luego de la Guerra de las Malvinas, Soda pudo dar a conocer su sonido distinto, potente, y permitió que Cerati se consagrara como un Rockstar en todo el continente. A tanto llega la influencia de estos argentinos, que algunos están convencidos que Alberti es el mejor baterista de América...

Y quisiera referirme a mi tema favorito de este grupo. Disco "Doble Vida", año 1988, track n°2: La Ciudad de la Furia.

Musicalmente siempre me agradó, por su melodía, sus formas y arreglos. El video también es interesante, podemos observar la imagen de un Buenos Aires lúgubre, susceptible, además de ser una realización bastante avanzada para su época. Pero lo que realmente terminó por convencerme de que este tema es genial, es la historia que lo motivó.

"Es una canción que le hice a una chica cuando me dejó. Tenía 17 años. La grabé en un cassete y se la mandé, como para que llorara, sufriera y volviera. En ese momento estaba desesperado y siempre es fructífero para escribir cuando estás así por algo. En estos casos, cuando haces una canción dirigida, como una carta, es uno de los momentos mas inmediatos de la creatividad."

¿En qué estado de ánimo se encontraría Cerati? Me llama profundamente la atención esa capacidad que tienen algunos cantantes de transformar la rabia y el dolor en un temazo, el hecho de disfrazar con notas y acordes un sentimiento amargo. Como si eso fuera poco, es rock, es un tema que transmite energía, fuerza, y no cae en la balada tradicional de ritmo melancólico digna de radio para la dueña de casa. Una obra maestra de como decirle a una mujer unas cuantas verdades, de manera sutil, y con frases en clave, un código que sólo la pareja puede entender.

"Me dejarás dormir al amanecer...entre tus piernas, entre tus piernas...
sabrás ocultarme bien y desaparecer...entre la niebla, entre la niebla"

El comentario musical de hoy.

DICIEMBRE

2008-12-17T15:00:00.003-03:00

Último mes del año. Un mes que todos quieren que llegue, y cuando llega todos quieren que se acabe, que ironía.

Es el mes de la Navidad y el Año Nuevo. Cuando se desata el ánimo consumista con los regalos. Es el mes de las cenas que dan las oficinas y las empresas, de las graduaciones y galas de los colegios. Un mes donde pareciera que todos quieren verse bien, todos se preocupan de su aspecto, todos quieren mostrar lo mejor de si mismos...

Es el mes donde los estudiantes prácticamente están libres, y es buena época para trabajar y pensar en el verano. Es el mes donde los trabajadores ya están estresados y lo que quieren es descansar. Pero entre balances, proyecciones y ventas varias, más rígido es lo laboral.

Es el mes de los finales de campeonato. Como Colocolino, espero otra vez terminar el año contento, como los 2 últimos, como varias veces en mis 19 años de vida.

Post-dictadura, es el mes de las elecciones Presidenciales y Parlamentarias. Dicho de una forma utópica, es el mes donde existe la oportunidad de cambiar algunas cosas...que al final no cambian mucho...

Es el mes donde el pobre calendario muere. Después de nacer en Enero, sabiendo que su vida es de un año solamente, le toca perecer. Y su ceremonia es triste, no tiene honores ni funeral, nadie le lleva flores a ese pobre calendario. Surgió gordito, pero los últimos 30 días se le vió en su más mínima expresión, demasiado flaco y esmirriado, como anunciando que se va el año...

Y para algunos, dentro del caos que significa andar preocupados de un montón de cosas, es un mes para reflexionar un poquito. Que se hizo bien, que se hizo mal. Que debo cambiar, que debo mejorar. Que es lo que quiero para el año próximo, que es lo que no quiero que se repita. Y de pronto valoramos algunos hechos, algunas personas, que pasaron desapercibidos durante 11 meses, pero ahora tienen valor. Mes para decirle a las personas que se quieren, que se les agradece el apoyo y la compañía, y que queremos seguir contando con eso.

Es un mes para escribir livianito en el blog, darse la licencia de escribir una cosa simple, echando mano sólo a las ganas de decir algo...Diciembre.

CHILE Y PERÚ, Y EL RESTO

2008-12-09T00:30:00.000-03:00

Una disputa histórica de larga data que siempre se ve alimentada por idioteces de algunos. Que si Fujimori se refugia aquí, que los partidos de las selecciones en eliminatorias, que las ya fomes e inservibles tallas en contra de los peruanos de la Plaza de Armas, que la delimitación marítima. Y ahora agregamos a la lista, las declaraciones del Gral.Donayre (que con copete se pone mas huevón que varios amigos míos, y eso es harto decir) y las del Canciller García Belaúnde, que pide modificar la Ley del 10% de los dineros del cobre para las FF.AA. Como si nuestra legislación hubiese que plantearla pensando en ellos...

Más allá de los dimes y diretes, de las diplomáticas respuestas de Bachelet y Alan García, este es un conflicto poco inteligente. Por supuesto que es inevitable, siempre habrá problemas limítrofes, y además, de orden cultural, porque en ambos existen grupos que buscan fomentar esta odiosidad entre ambos países y tener esta misma como bandera de lucha, como factor en pos de una mentirosa unidad nacional. Dicho de otra forma, que todo un pueblo se forme alineadamente en un sentimiento nacionalista derivado de pugnas con otro país.

Pero pienso que es poco inteligente porque estamos equivocando el foco. Se me viene a la mente ese temazo de Los Prisioneros "Latinoamérica es un pueblo al sur de EE.UU". La pluma de Jorge González es bastante precisa en sus frases. "Banderitas cada cual mas orgullosa de su soberanía", "Dividir es debilitar", "Estamos en un hoyo". Ahí radica el problema. En el mundo de hoy, tenemos problemas mucho más importantes que algunas tierras. La pobreza, el analfabetismo, la mala educación, los malos sistemas de salud, las instituciones corruptas y un montón de otros problemas son cosas que nuestras clases dirigentes no pueden no ver, no pueden estar subvalorandolas por niñerías y declaraciones. En este mundo globalizado que vive una crisis económica brutal, en que nos dimos cuenta que el neoliberalismo no era tan bueno como se pregonaba, hay que enfrentar las cosas en conjunto, y sólo con esa unión, la gente común y corriente de América, podrá tener esperanza de que todo mejorará.

No nos metamos en el sueño bolivariano tampoco. Es una utopía que no es del todo mala, pero para el momento del continente, me parece demasiado romántica, agregando que si el mayor intérprete de esta es Chávez, es mejor mantenerla distanciada. Pero siendo pragmáticos, hay que decir también que en el mundo moderno todo se negocia y se maneja en bloques. La Unión Europea, la APEC, el Mercosur, el G7 y otros organismos, considerando también a países que por envergadura son fuertes, como China, EE.UU o Rusia. Entonces, si Latinoamérica insiste en desviar su atención hacia conflictos como estos, no surgirá, y no se podrá enfrentar la crisis como es debido. Y no son precisamente los gobernantes (Bachelet, García, Evo, Tabaré, Lula, Chávez, Correa, Fernández de Kirchner) los que se verán perjudicados, si no que los niños, las mujeres, los campesinos, los trabajadores, los ciudadanos comunes.

Así que si alguien quiere guerra o algo que huela a armas y sangre, jueguen Medal of Honor, o vea películas de la II Guerra Mundial. Para pastelazos como esos, Latinoamérica no está...

EL "MATADOR"

2008-11-28T15:11:00.000-03:00

La gente se acuerda de los 80', hay nostalgia por aquello. Pero mi infancia y mis recuerdos son de los 90'. La época de Frei y la DC, de Los Tr3s, de La Ley, del Viva el Lunes, del Chino Ríos. La época de las eliminatorias hacia Francia, donde se transformaron en mis ídolos los dos delanteros de la Roja: Iván Zamorano, y quien se retira del fútbol hoy, Marcelo Salas.

No me es indiferente el hecho de que no veré mas al Matador en una cancha. Todavía me parece ver sus goles en la selección, en River, en la Lazio, en la Juventus. (También en la U, pero esos nunca los celebré, obviamente). Desde mi punto de vista, es técnicamente el mejor delantero chileno de los últimos 20 años. No muy alto, anotó de cabeza. Siendo zurdo, anotó con la derecha. Como chileno triunfó en Argentina, paseó nuestra bandera en Italia, fue campeón en cada equipo que estuvo. Un ganador de tomo y lomo, que por todo lo entregado quizá debió irse con un título. Pero bueno, se retiró en la U...

Me quedo con muchos partidos, son tantos y tantos goles. Inolvidables esos 3 goles contra Perú el 12 de Octubre de 1997, después de sufrir con los palos de Maestri. O el 12 de Febrero de 1998, en Wembley como podrán recordar, con el primer gol tras pase del Coto Sierra, y el segundo gol de penal, luego de darle baile a Campbell. También recuerdo los últimos que hizo en la Roja, contra Uruguay en el Centenario. Y cómo no, muchos en River. "Salas y River campeón, Salas y River campeón, River campeón!! Goooooool...", "Este un fenómeno, golazo shileeeno". Con el relato incomparable de Araujo. Y si de relatos memorables hablamos, el de Carcuro en Francia en el segundo de Salas contra Italia. "Se subió al cielo en una mágica escalera, y mete la pelota donde no puede llegar Pagliuca..." Notable.

Pero de todos los goles que nombré, le tengo cariño a otro. Otros 3, mejor dicho. En julio de 1997, Chile jugaba ante Colombia en el Nacional. Tras un primer tiempo espectacular, Chile se fue al descanso 3-0, todos de Marcelo. Con el tercer gol, Carcuro gritó: "¿quién va a tener frío esta noche? Matador, te pasaste!" Fue una exhibición de fútbol de la Roja, con Salas autor material de ese fútbol.

Para la estadística, bicampeón con la U el 1994-95. Tricampeón con River en 1996-97. Un Scudetto con Lazio el 2000 y 2 con la Juventus (2002-2003). Dos Supercopas italianas, una Supercopa sudamericana, una Supercopa Europea, una Copa Italia, una Recopa de Europa y su último título, un Clausura con River el 2004. Mejor jugador de América en 1997 y goleador histórico de la Selección Chilena con 37 goles en 70 partidos, 4 de estos en el único Mundial que jugó.

Siento nostalgia. Muchas veces me levanté temprano un domingo para ver a Salas en la Lazio, por el TV cable. Esas eliminatorias las vi junto a mi padre, y eran abrazos fraternos cada vez que Salas anotaba. Siendo símbolo de la U, tiene mi admiración y respeto de todas formas, y debe ser el único. Que se retire el Matador, es el retiro de una generación, es el fin de un período. Son momentos que no volverán, que sólo quedarán en la memoria. Tenemos Youtube para ver los goles, tenemos los amigos futboleros para conversar de los partidos del Mundial, tenemos a los críticos para discutir si fue mejor él o Zamorano. Tenemos a los hinchas de River para darnos cuenta que alguna vez los argentinos se rindieron ante un chileno.

Pero no tendremos mas al 11, al tipo que celebraba con una rodilla en el suelo y un dedo índice apuntando al cielo. Gracias Marcelo, que te vaya bien...

EL RETIRO, LA PARTIDA...

2008-11-26T14:50:00.000-03:00

Siempre llega el momento en que hay que tomar las maletas y partir. Y como me encantan las analogías, la de hoy estará relacionada con los retiros en el deporte. Quien piense un poco más, se dará cuenta que las situaciones de las que hablaré ahora, pueden aplicarse y compararse a muchos otros aspectos de la vida.

Renunció Salah a la U, tal como lo hizo Borghi a Colo Colo en el mes de marzo. Mario Lepe no continuará como DT de la UC. Marcelo Salas, dicen, está a punto de anunciar su retiro. El capitán de Copa Davis de España, Emilio Sánchez Vicario, dimitió de su cargo este fin de semana, luego de ganarle a Argentina la final de dicha Copa. Diversas razones, casos variados, ¿cuándo es buen momento para retirarse, para dar un paso al costado?

Hay en mi opinión, dos principales momentos: cuando se está muy bien o cuando se está muy mal. Por supuesto, dentro de lo posible, es lejos mejor opción la primera: dejar uno las cosas, no que las cosas lo dejen a uno.

Esta opción es la de Sánchez Vicario. Y es un verdadero privilegiado en poder hacerlo. Soy campeón, demostré que soy el mejor, tomen! Y todos aquellos que atentaron contra su trabajo, que lo criticaron sin razón, que le pusieron obstáculos en al camino, tuvieron que callarse la boca. Celebren el título, ponganse felices, pero para eso tendrán que reconocer también lo equivocados que estaban.

Y la segunda opción, la que nadie quiere, a la que nadie le gusta. Porque además de traumática es injusta. Para quien se retira y para quien se ve afectado. Los casos de Salah, Borghi, Lepe y Salas son muy distintos.

Salah se fue luego de tres campeonatos sin ganar un título, de tres años sin cumplir el objetivo y anhelo de todos los hinchas azules. Renunció porque la presión era insostenible y por su responsabilidad. Fue testarudo con su fútbol y pagó las consecuencias. Lo que nadie podrá criticar, es que murió con la suya, con las botas puestas. Borghi se fue porque no aguantó más. Pese al cariño por la institución y sus jugadores, el ser DT de Colo Colo lo estresaba un montón, que problemas con los dirigentes (que nunca lo ayudaron mucho), que peleas con la prensa. Estaba enfermo de los nervios, se le caía el pelo y se fue. Y aunque tiene una especial personalidad para esos momentos, y anunció muchas veces su partida, estoy de acuerdo con Borghi, hizo lo cuerdo. Lepe por su parte tomó un fierro caliente, que muchos no hubiesen tomado. También lo hizo por su identificación con el club, y me parece que cumplió. La Católica estaba muerta, y aun así la llevó a playoffs, donde cayó ante un buen equipo (ojo!), como Rangers de Talca. Se va porque no le tienen confianza, porque no creen en su fútbol. ¿Acaso querían que Lepe fuera campeón con ese equipo que tiene? ¿Con jugadores gordos, y extranjeros malísimos?
No le pidan milagros, mas no podía hacer. Es muy injusto.

Y Salas. No hablaré mucho de él, ya que pienso dedicarle un artículo completo cuando sea necesario. Pero, ¿se han dado cuenta lo mal que lo han tratado? Un jugador que tanto le ha entregado al fútbol chileno no se merece por ningún motivo ese tipo de críticas. Acepto que no se puede jugar sólo con el nombre o con el currículum, pero es increíble la mala memoria que han demostrado muchos. No creo que exista chileno que no haya gozado con los goles del Matador en la eliminatoria rumbo a Francia, y ahora sin tapujo alguno lo tildan de viejo, guatón y que hay que pasarle los bastones. Es cierto que no ha rendido, que no es el de antes, que perdió un penal en el Superclásico, pero un ídolo de su talla merece respeto y retirarse a lo grande. No sabemos si se retira todavía, y si lo hace no sabemos si será por un tema de físico o de motivación. Pero de ahí a faltarle a respeto, no corresponde.

Bueno, es el famoso tema del retiro, de la partida. Lo peor de todo es que recien cuando se van se valora lo que han hecho. Pero mientras hay que criticarlos duramente, hay que hincharlos a cada rato, hay que ser injustos con ellos. Pero si Sánchez Vicario fue campeón, pero si Salah formó un equipo y le dio orden a un club saliendo de una quiebra, pero si Borghi fue tetracampeón y finalista de América, pero si Lepe le dio respiro a un equipo que no tenía por donde, pero si Salas es uno de los mejores jugadores de la historia de fútbol. Exacto, todo eso es verdad. Y en algún momento se los extrañará, cuando sea tarde. Pero claro, está esa gente con la mala costumbre de mirar solamente la mitad vacía del vaso, olvidandose totalmente de la mitad llena. Por eso no es fácil retirarse, no es fácil partir, porque se busca un mínimo de reconocimiento y porque existe un respeto por las demás personas, las que si sienten estos alejamientos.

¿Y Uds. como quieren retirarse?

LA SOPA MÁS RICA DEL MUNDO, LA CRISIS Y EL REAJUSTE

2008-11-22T16:15:00.000-03:00

"Esta es la sopa más rica del mundo".

Esta frase representativa de la serie Los 80' de Canal 13 (que dicho sea de paso, es muy buena), conmovió a muchos cuando se emitió el capítulo respectivo. Tanta gente que vivió la época y se sintió representada en la escena de Daniel Muñoz y Tamara Acosta y también para quienes no la vivimos, pero logramos entender que en muchos aspectos eran tiempos difíciles para el país. Ese abrazo fraterno del matrimonio que lloraba por la cesantía del jefe de hogar, sin duda será inolvidable para muchos.

Una razón extra para recordar los 80', aparte de la moda kitsch, aparte que el año pasado volvió Soda Stereo, aparte que dan de nuevo Show de Goles, aparte de Arellano Stark y aparte del "detenido aparecido". Y una razón extra para reflexionar sobre la actual crisis económica y su relación con la noticia nacional de la semana: el paro de los empleados fiscales.

Es verdad, escribo este artículo porque me ayuda a estudiar Derecho Económico (quizá algún día esto lo leerá Droguett). Pero mas allá de ese detalle, me parece importante referirme al hecho de que los trabajadores del sector público del país, que representan un 20% de los puestos de trabajo que existen en el país, tengan un aumento del 10% en sus remuneraciones. Lo que me parece muy curioso es que dentro de este grupo, contemos a nuestros "honorables" parlamentarios, ministros y nuestra misma Presi, la Michelle.

¿Es legítimo que el sector público pida un reajuste? Opino que si. Es totalmente legítimo. Para nadie es un misterio que todo está muy caro, los precios han subido. La inflación se manifiesta. Por ende entonces, no hay mayor drama con la demanda, esos trabajadores tienen que seguir cumpliendo con sus obligaciones, y eso cuesta mucho más si se pierde el poder adquisitivo de los ingresos.

El problema está en la paradoja que se produce. Por un lado es legítimo que se pida un reajuste, pero por otro lado no parece momento propicio para hacerlo. ¿Pero cómo, no es justamente que la crisis es causa de este conflicto? Así es. Tenemos un círculo vicioso. Los empresarios y los economistas neoliberales SIEMPRE tienen alguna excusa para no subir los sueldos. Que no es tiempo, que la inflación, que el crecimiento, que hace frío en el sur, que sé yo. Pero parece curioso que nuestra autoridad política, teniendo muy presente la actual turbulencia económica, haya decidido inyectar una mayor cantidad de medios de pago. Como decisión humana, es correcto ayudar a las personas que lo requieren, considerando que no son sólo ellas, si no que además hay un montón de familias detrás. Pero como decisión de política monetaria, es una clara contradicción con la idea de que querer robustecer y estabilizar nuestra economía.

Caso aparte es que la clase política también se suba los sueldos y sigan aprovechándose del erario nacional, de los impuestos que todos los ciudadanos pagamos. Aunque la Presi dijo que "buscaría los mecanismos" para quedar exentos ella y sus ministros de este reajuste, es difícil saber si es una pretensión real o una frase para la gilada. Del mismo modo, sólo un par de parlamentarios (2 de 158!!) se han pronunciado respecto a que los trabajadores con sueldos más altos (ellos) no sean beneficiados con la medida. No les bastó con el bono de la bencina, ahora resulta que también son víctimas de la crisis, y no pueden solventarse con sus salarios de 6 ceros. Viene un reajuste, silencio, hagamonos los huevones. ¿Nadie les explicó que la inflación afecta a quienes tienen ingresos fijos y bajos a esta manga de imbéciles? Ellos tienen plata, no nos jodan.

En fin, me comienza a dar rabia seguir hablando del tema, así es que iré concluyendo para no terminar pegándole al objeto computador que no tiene la culpa. Una sola idea, las autoridades nos quieren ver la cara de nuevo y no están siendo claros con el país. Analistas de todos los sectores coinciden en que el 2009 será un año durísimo, muy complicado, y por esa razón es que no se pueden tomar decisiones malas, irresponsables. No sería nada bueno el año próximo tengamos escenas como la de Daniel Muñoz en los hogares del pueblo. Hay que valorar las cosas, hay que valorar tener una rica sopa y una mujer compañera al lado de uno, pero no por tonteras, no por gente que no sabe manejar una crisis.

EL ÚLTIMO 10 CLÁSICO

2008-11-16T21:10:00.001-03:00

Nunca olvidaré la manera en qué desperté el 23 de Junio de 1998. Por la primera ronda del Mundial de Francia, jugaban Chile y Camerún. Atrasado, prendí la radio a los 19 minutos de partido. El relator anunció que al borde del área, Rigobert Song le cometía falta a Iván Zamorano, dando tiro libre para Chile. Minuto 20, frente a la pelota nuestro volante de creación, con el 10 en la camiseta, el hombre de la zurda virtuosa, José Luis Sierra. Como ya es sabido, el "Coto" marcó ese 1-0, y transformó su gol en leyenda. Por supuesto, el griterío del vecindario fue enorme y nos ilusionabamos con ganar un partido en la cita deportiva más importante del planeta. Terminamos 1-1...

De eso ya han transcurrido más de 10 años, y hoy jugando la liguilla de Promoción contra Puerto Montt, el Coto ha colgado los botines (alguien podrá argumentar que jugará Copa Chile, pero eso no vale mucho). Quedan atrás muchos recuerdos, muchos goles, un jugador de gran calidad. Valladolid, Sao Paulo y Tigres lo tuvieron en el extranjero. Baluarte de la selección que clasificó a Francia 98´. En nuestro país, fue 3 veces campeón en el Eterno Campeón, Colo Colo, donde brilló en aquel equipo de Benítez (Rambo Ramírez, Reyes, Murci Rojas, Emerson, Espina, Barticciotto, Basay): 1996, Clausura 1997 y 1998. Pero sin duda alguna, fue símbolo e ídolo máximo de la Unión Española, donde ganó dos Copa Chile y el Torneo Apertura 2005. Dijo un par de meses atrás, que quería darse el gusto de mantener a la Unión en primera y así lo hizo, aunque no sin sufrimiento. Cumplió su objetivo y ahora podrá descansar tranquilamente.

El Coto es el último jugador entre los de su especie. El antiguo 10 que entrenadores modernos quieren liquidar. Aquel especialista en tiros libres y penales, el del pase a un toque, el que hacía la pausa, el líder dentro de la cancha, el habilitador por excelencia.

Recuerdo goles de Sierra en Colo Colo, pases para Basay, para Vergara. Recuerdo aquel gol de Salas contra Argentina en el Nacional (10 de Septiembre de 1997), tras pase del Coto. O aquel penal contra Coquimbo en la finalisima del 2005.

En definitiva, no puedo evitar la nostalgia al ver a José Luis Sierra Pando salir de la Santa Laura visiblemente emocionado. Se va uno de los más grandes que ha dado el fútbol chileno en los últimos años. De nuestra generación, ¿quién no le quiso pegar a un tiro libre para hacerlo como el Coto? La imagen de la pelota Tricolore superando la barrera de Camerún y al arquero Songo`o está en el inconciente colectivo de quienes somos futboleros.

El capitán de Unión, el director de orquesta, el alma mater, el comandante en jefe, el ídolo de las profesoras (colegio donde fui, habia un poster del Coto en los lockers de las profesoras).Quizá junto a Jaime Riveros, el último 10 clásico de nuestro balompié.

Hasta siempre, Coto.

LEONARDO FARKAS

2008-11-14T23:45:00.000-03:00

Es el hombre de moda, no hay discusión en eso. Que las grandes propinas, que su corte de pelo chocopandero, que si actúa en la Teletón. Simplemente, Leonardo Farkas Klein.

Bueno, ¿y Farkas candidato?. Yendo más allá, ¿y Farkas Presidente? Se le ha tildado de payaso, y que imaginarlo en La Moneda es apenas una entretención de la prensa, algo meramente mediático. Pero no estoy de acuerdo, me parece por lo menos interesante lo que plantea este peculiar empresario sobre la realidad del país, y como solucionar estos temas.

Para quienes no lo saben, Farkas es empresario minero, teniendo como grandes clientes a empresas japonesas. Antes de dedicarse a la actividad, eso si, fue hombre orquesta en hoteles de EE.UU, y con el dinero que juntó con ese oficio, comenzó a hacer negocios. Y así hasta hoy, que es un magnate que reparte dinero en las calles. Entonces, ¿qué hace distinto a este tipo?. Que no es cagado, no es tacaño, y tiene conciencia social. Al contrario de la gran mayoría de los empresarios chilenos (muchos "chupasangres y explotadores" como lo dijo alguna vez el senador Camilo Escalona), no cree que pueda llevarse la plata a la tumba.

Cito frases de una entrevista a The Clinic (9 de octubre). "Los empresarios chilenos son tacaños", "¿Por qué las leyes están hechas para los ricos?", "los empresarios son clasistas", "el empresario chileno sale en autos rotosos para que no le pidan ayuda", "No creo que esté bien que se especule con los fondos de jubilación de la gente".

Clarito. Sin pelos en la lengua. Y no ha descubierto América con lo dicho. ¿O acaso no es verdad que en nuestro Chile la distribución del ingreso es pésima, que el poder económico está ultraconcentrado, que los empresarios no sueltan la teta? Y no lo digo sólo yo, lo dice un tipo que está al mismisimo nivel de quienes critica. Y no hemos hablado de los malos sueldos, de las practicas antisindicales, del arribismo, de la discriminación.

Con una Concertación desgastadísima, que hace puras huevadas y cada vez mas corrupta, con una Alianza que dificilmente ayudará a solucionar problemas en un país tan desigual como el nuestro (mas bien los profundizaría), con partidos testimoniales que les interesa agarrar un pedazo de la torta, como el PRI, el PC, el Chile Primero y todos esos, ¿es realmente descabellado pensar en Farkas, por excéntrico que este sea?

Y me parece que la respuesta es no. Y no porque porque lo aclame un grupo en Facebook (grupos no muy intelectuales que digamos, claro está), sino porque entre el Capitán Planeta, el especulador de Piñera, la histérica de la Evelyn Matthei y el fome de Frei no hacemos uno. NO hacemos uno! Es más de lo mismo, no hay nada nuevo que ofrecer y lo más importante...Chile no puede seguir esperando.

Lo asumo, me costaría votar por Farkas, no se los puedo asegurar. Pero necesitamos un tipo que le ponga el cascabel al gato, que diga las cosas por su nombre. Sea candidato o no, más respeto, por favor.

ROCKY, O LA PELÍCULA QUE INSPIRA A MUCHOS

2008-11-09T00:37:00.000-03:00

Estoy en un momento complicado. Como todo estudiante, me pasa lo que a todos, alguna vez, les ha pasado o les pasará. Tengo un promedio rojo.

Y de esta circunstancia tan poco importante y afortunada, nace mi reflexión de hoy. Hay que salir de este trance, de esta pequeña crisis, y no sólo es aplicable esto a lo académico, también a otros aspectos de la vida. Cuando uno no se siente demasiado bien, hay que encontrar una motivación, sacar la fuerza interior, y salir adelante. En mi caso, se hace algo usual.

Rocky Balboa. Qué estupidez dirán algunos. Pero no. Es una película interesante, deja un mensaje subliminal, hay que saber entenderlo. No voy a analizarla cinematográficamente, no es ese mi afán (y tampoco tengo conocimiento para hacerlo). Pero partamos por una cosa, citar esta película no es antojadizo, ha sido antes objeto de estudios sociólogicos que podrían explicar que mucha gente sienta algo especial con verla, que sea fuente de inspiración, que se vea una y otra vez. No olvidemos que Nicolás Massú reveló que escuchaba la banda sonora de Rocky (Survivor) antes de enfrentar sus partidos cuando ganó las medallas de oro en Atenas 2004.

Ocurre que el año de realización de esta película es 1976, cuando la guerra de Vietnam era tema presente en la sociedad estadounidense. Y el cine no estaba lejano a ello, los realizadores entendían que debían trabajar el tema, y muchas películas de la época se dedicaron al conflicto, teniendo como protagonistas a héroes de guerra y ensalzando el uniforme, la bandera y la patria. En ese contexto irrumpe Rocky, un boxeador callejero que se transforma en el ídolo de la gente.

Y razones para admirarlo hay muchas. Se identifica con el pueblo, es de un nivel socioeconómico bajo. Entrena con un entusiasmo conmovedor, y a base de esfuerzo comienza a hacerse respetado. Se casa con Adrian, una tímida mujer en la que pocos se fijarían, y no se la caga, es fiel y la tiene por compañera. De las calles sale al estrellato, y sigue siendo humilde, no se le van los humos. Es valiente, y representa a su país contra Drago en Rusia. En definitiva, tiene valores loables: coraje, convicción, esfuerzo, perseverancia, patriotismo, humildad, determinación, lealtad. Por desgracia, eso si, es sólo un personaje, se podría decir que no hay personas con tales cualidades hoy en día.

Y es por eso que a muchos nos inspira. Escuchamos Eye of the Tiger y queremos salir a trotar. Pensamos que lo que parece muy díficil, de todas formas se puede lograr, que es una cosa de trabajo. Y cuando he sentido que las cosas están mal, trato de sacar esa fuerza que trasunta Rocky en sus películas y salir adelante. Como tantas veces ha pasado, como seguro seguirán pasando.

"No importa que tan duro te golpeen, lo importante es levantarse siempre" Rocky VI

¿PARA QUÉ?

2008-11-06T23:53:00.000-03:00

Comenté con una persona que aprecio mucho la idea de publicar esto, de entrar al mundo del blog.

Me miró y preguntó ¿para qué?

Muy buena pregunta. Tengo bastantes actividades ya, y escribir aquí es una preocupación mas, no dejaré botado esto, por cierto. Entonces, ¿por qué chucha Cuevas, Ud.se dedica a crear un blog y escribir lo que piensa?

Para nada útil en rigor. Quizá no sea el blog mas popular, pocos detendrán su día para leerlo, no recibiré auspicios como Perez Hilton, y dificilmente pasaré de este lugar a escribir columnas en The Clinic, El Mercurio, The Washington Post o la revista D13 (ya quisiera yo, sobretodo en el primero). Pero bueno, tengo mis opiniones, algo sé respecto a algunos temas y, en ocasiones, me baja la locura. La locura de expresarme, de escribir cosas muy técnicas, de escribir cosas que solo unos pocos pueden interpretar, que sólo yo puedo interpretar. Y planas para la libre comprensión, con temas contingentes, temas de mayor interés...

Aquí habrá música, política, fútbol, amor y vida. Entre otras cosas también. Cordura y locura. Egocentrismo y humildad. Y de eso se trata, de escribir lo que yo quiera, de que Uds.lean lo que quieran.

Bienvenidos :P